JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Vilken term använder man istället då?

civila förluster. Tycker du att jag är ute och cyklar?

Jo precis.. Hizbollah förstör deras land.. Det var ju nån som skrev att dom hade oponionen med sig... det beror alltså på det stundande kriget...

Hizbollah har alltid haft oponionen med sig.
De har ett starkare grepp om landet än du anar.
Men som du säger visst väcker det här kriget stor missnöje hos Libaneserna, och den nästa generation hizbollah växer ur den här soppan.

Jo, tack, till skillnad från dig, sura mupp, har jag en underbar kvinna jag lever tillsammans med på landsbygden, och ett antal goda vänner med intelligens, ande, lojalitet och integritet.

Faktum är att du konsekvent skriver värdelösa skitinlägg som endast andas lågpannad whitetrashbitterhet och primitiv beundran inför amerikanskt militärt våld och israelernas slakt av "araber". Åtminstone har jag inte sett andra inlägg än pissiga och smått efterblivna av din hand. Shamai Leibowitz kunde ha något att lära dig:

http://www.counterpunch.org/leibowitz08022006.html

På CNN stod i alla fall de civilister som förlorat sina anhöriga och svor på att det inte avfyrats en enda kula från den byggnad där 51 civila, varav 37 barn, husade och sedermera mördades av Israeliskt bombardemang.

Jomenvisst. Så är det naturligtvis.


Du kan inte ha läst mycket av mig om du tror sådär men förmodligen beror det på din bristande begåvning och allmänbildning.

Jag förstår dessutom varför man inte ska klistra in långa sjok av text i varenda inlägg.

Nä och? Hört tala som mossad? Förmodligen så huserade dom jävla terroristsvinen i byggnaden. Sen var det knappast "kulor" som avfyrades mot Israel häromleden. Men så jävla insatt som du verkar vara, så har du ju givetvis koll på det.

Sådana här inlägg hör hemma i konspirationsforumet.

Det finns inte en jävel som bryr sig om din enradare, din lilla posthora.


att "det första som dör i ett krig är sanningen" är ett välkänt ordspråk. Jag håller därför gärna frågan öppen om varför Israel bombade det där huset. Men du, du din lilla råtta. Du försöker avslå mig som konspiratör när du sitter i din lilla svenssonrummare och ska berätta för mig vad som händer i Libanon idag. Du har inte sett ett skit och du vet inte ett skit. Så hyckla inte när folk dör.

Svarar du på detta inlägg med mindre än 3 rader hamnar du på ignore direkt.

Det är en jävligt dålig taktik att gå ut och förolämpa sin debattmotståndare när man uppenbart själv har fel. IDF har själva gått ut och dragit tillbaka anklagelserna på att det fyrades raketer ens i närheten av Qana.

Jag undrar vem det är som ser ensidigt på situationen. Självklart är det passande att säga att det fanns terrorister i byggnaden för israel. Även om det skulle funnits hade inte attacken varit rättfärdigad enligt min mening. Att folk som var i och kring byggnaden säger att det inte fanns några terrorister där är dock mer troligt. Vad skulle de civila tjäna på att ljuga?

Varför bombade man inte sönder områden i Israel när hamas utförde dåd?
Jo, för att det är Israels eget land. Israel har ingen sympati för Libanon.

Du vet inte vad jag sett eller vad jag vet.
Ett citat bevisar inte att det fanns terrorister i byggnaden. Förövrigt är jag ganska nöjd med att jag fick dig ur balans med en oneliner... mycket effekt per bokstav om man så säger.
Den första som brydde sig om enradaren var du.