JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Du påstår det, men vad har du för källa till att det skulle vara så? Jag kan påstå att månen är gjord av ost tills jag blir blå i ansiktet, det betyder ändå ingenting förrän jag kan vederlägga det med någon typ av bevis.

Caine777,

När jag anklagar Israel för att bedriva en apartheid-politik betyder det inte att påstår att politiken är direkt överenstämmande med den politik som bedrevs i Sydafrika. Att jordbruken privatiserades i Polen på 1950-talet betyde väl inte att Polen inte längre var en socialistiskt stat? Den fråga som du febrilt upprepar, och som du uppenbarligen har ett skriande behov av att markera i texten, är inte relevant för mitt resonemang.

Israel tillskansade sig bland annat Västbanken och Gaza efter en militär konflikt med Egypten och Jordanien. Eftersom båda dessa parter har uppgivit sina territoriella krav är områdena att betraktas som annekterade. (Elsass/Alsace är annekterat oavsett vad Frankrikes regering skulle tycka. Tänk dig att fransmännen skulle förvägra dessa invånare alla rättigheter.)Israel skulle emellertid kunna lämna territorierna om de så behagar. Nu har de dock valt att annektera. Detta märks tydligast i den inflyttning som skett av israeliska medborgare till områdena.

Att inte delge medborgarskap åt särskild grupp människor som är invånare i staten (det är inte frågan om emigranter) är att betraktas som konsekvent negativ diskriminering. Denna grupp kallar sig palestinier och de vill inte "utrota" israelerna utan erkännas som likaberättigade medborgare i det historiska Palestina - vilket idag kallas Israel. Detta kommer emellertid inte ske så länge som Israel hävdar att det är ett "nationalhem" för judar.

Tänk dig bara. Att människor utan någon som helst geografisk eller historisk anknytning till Sverige skulle kunna flytta hit och bosätta sig samtidigt som det fanns mängder av invånare som inte kunde erhålla några rättigheter. Att Sverige skulle vara ett nationalhem för "evangeliska kristna" är lika befängt som att Libanon skulle vara ett nationalhem för "shiitiska muslimer". Inte ens Hizbollah skulle komma på att fabulera någon sådan befängd idé.

Angående diskriminering så genomfördes nyligen en lag som förbjuder medborgare i Israel att gifta sig med araber från Västbanken och sedan låta dem bosätta sig i till exempel Tel Aviv:

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12659861.asp

De vill tydligen behålla den "judiska karaktären". Tänk dig att Hizbollah skulle förbjuda kristna libaneser från att bli medborgare med hänvisning till att det skadar den "muslimska karaktären". Sådana resonemang äcklar mig.

personligen har jag aldrig varit i Israel men min far (som förövrigt är oerhört israel-vänlig) har varit både där och på västbanken vid ett flertal gånger mellan 70 och 90 talet och enligt honom märker man tydligt att muslimerna inte är riktigt välkomna där. Dom flesta lever i fattiga förorter, låglönade jobb och som inte det vore nog ser man ner på dom. Sitter du som arab på en buss så kan man räkna med att tio personer stirrar på dig i tron om att du kan ha en sprängladdning och stoppas bussen för en rutinkontroll så är chansen att man blir visiterad stor. Man ser ner helt enkelt på muslimer inte pga politiska skäl utan religösa, judar är guds utvalda folk och deras seger kommer när en mäktig general föds som räddar dom från all ondska.

Hon stod på knä på marken framför bulldozern, som dessutom var bepansrad, med mycket begränsad sikt framåt, särskilt eftersom skopan är cirka 150 cm hög.
Det har jag aldrig sagt, ditt jävla pucko.

Men det med bussen är väll inte så konstigt heller. Hade busslinje nummer 11 för vana att sprängas lite grand då och då av någon snubbe ikläd löskägg hade jag med varit nervös då jag åkte den bussen och en sådan man klev på.

nej det är inte så konstigt och det är väldigt bra att dom gör dessa kontroll för att skydda civilbefolkningen. Men om man vänder på frågan så är det faktiskt den israeliske staten som står bakom all terror. eller tror du att palestinier gillar att spränga upp sig själva för underhållningens skull ?

och tillbaks på ruta ett igen....

Varför ska skulden enbart ligga hos Israel? Du anser väll inte på fullaste allvar att enbart en part i denna konflikten beter sig som ett svin?

Din inställning till mänskliga rättigheter antar jag:

http://www.partnersforpeace.org/pressreleases/db200303190/

Då ber jag om ursäkt om det inte var det du försökte antyda.

Alltså det är helt otroligt hur vissa fortfarande kan hålla på att hänvisa till "Sions vises protokoll" som är en av historiens mest kända historieförfalskningar för att backa upp sina statements. Hoppas att det var ett stort skämt

nej att attackera oskyldiga är alltid fel men att kunna slå ett svin måste man agera som ett svin. Om du varit uppmärksam så har du kanske läst om att palestinier inte alltid har spräng upp sig själva. i början använde man sig av kidnappningar och kapade flygplan som resulterade utan blodsplillan för någon part och när inte detta lyckades fick man trappa upp våldet i takt med sin fiende.

Efter att ha läst större delen av tråden så tror vissa tror att alla muslimer är militanta och redo att spränga upp sig själva för islams skull får en verkligen undra hur dum man egentligen kan vara. För att 0,1 promille av muslimerna för väpnad kamp behöver man inte dra alla över en kam.
Jag är ateist men jag har läst flera olika evangelier (biblar) och delar av koranen, och jag måste säga att det finns nog ingen världsrelegion som förespråkar emot våld som islam gör, till skillnad mot bibeln som rätt igenom är barbarisk och brutal..

vänta vänta... ungefär 75% av dom kristna libaneserna stödjer att man ska försvara sig mot israel... vilka tror du försvarar sig mot israel i libanon? sedan hur stödet var för hizballah innan det här hände är en annan sak för då var det nästan bara shiamuslimer som stödde hizballah... du kanske tycker det är heeeeelt otroligt att man stödjer dom som försvarar sitt land(när det gäller nåt annat land än israel) men...

Du måste vara dummare än tillåtet. Idiot!