JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Tror han påpekade att personen i fråga är kristen just för att han/hon kanske kan anses som representabel för den kristna befolkningen i Libanon.
Samma sak talas det om på TV och radio, de kristna lägger skulden på hezbollah och de muslimska lägger skulden på Israel.
Ingen nyhet precis.

Testa att kolla en post upp. Han är INTE representativ ens för de kristna.

lägger skulden? tro mig kristna libaneser lägger skuld på israel för deras agerande. det är en annan sak att stödja hizballah för det är det nästan bara shiamuslimer som gör. sedan finns det som du kanske har hört talas om sunnimuslimer också och dom stödjer inte hizballah... som du kanske har märkt av alla andra arabländers(som domineras av sunnimuslimer) agerande. många kristna libaneser är pro-syria som det kallas och en av dom är libanons president emile lahoud. och som du kanske vet så har syrien ganska mkt inflytande på hizballah.

Är det inte just därför han är - r e p r e s e n t a b e l - för libaneser. Finns det något mer representativt för ett splittrat folk att de - ömsesidigt önskar att någon bombar skiten ur varandra...

Ja - lägger skulden.
Det var ju hezbollah som triggade detta.

Sen att de kanske inte är glada i Israels beteende är ju en annan sak.

Nej, det gjorde han inte. Han friades från alla sådana misstankar. Att sedan stollevänstern försöker få det till mord har inget som helst stöd i fakta.

Av vilken domstol?

tyvärr är inte fallet så, araberna i israel har inte samma rättigheter och särbehandlas oftast av israelerna. Jag råder dig att ta en tur ner till Israel så får du se detta med egna ögon.

Dom har det dock bättre än i Libanon och Syrien men att försöka måla upp det som att araberna lever i drömmsamhället är enbart löjligt, seså ställ dig i hörnan och ta fåntratten på dig.

Han friades av den militära undersökningen; eftersom det inte fanns något att åtala någon för gick saken inte ens till domstol.

Corrie stod bakom en hög med jord och sten, och då var det inte så lätt för föraren att se henne, särskilt inte när sikten från början var nedsatt av den mycket tunga bepansringen.

Hade föraren sett henne och försökt och lyckats krossa henne under bulldozern hade inte mycket blivit kvar av hennes kropp, men nu dödades hon av att hon fick nämnda hög jord och sten över sig.

Om du nu vet så mycket om israeliska arabers rättigheter och eventuellt varit där nere själv så kan du ju, istället för att vara snutig, berätta för oss och upplysa oss ovetande om hur det ligger till.
Bifoga källor som bekräftar det du påstår också, och då skall det vara opartiska sådana och inte tex. radioislam.

Edit: Kan ju tillägga att exempelvis wikipedias artikell inte håller med dig.



osv.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel

Jo det är iofs sant. Detta är iofs extremt speciellt exempel med tanke på att Israel skapades p.g.a. att judarna skulle få ett eget land så just ett sådant undantag tycker jag ändå kan vara ok. Sen tycker jag iofs att det var fel att ge dem landet från början men det är för sent att dra tillbaka klockan så långt.

Angående Rachel Corrie? Så är det ju helt beroende på vad som hände. Slängde hon sig framför bulldozern eller stod i dess väg och soldaten körde på henne medvetet så ska givetvis den soldaten straffas. Kan mycket väl vara så att någon slänger sig framför en bulldozer eller att den som kör den inte ser. Har själv suttit i en och i vissa vinklar ser man inte mycket som förare.

Sen tycker jag det är sjukt som Caine777 och Fascist "antyder" att det är helt ok att anfalla en FNpostering bara för att de anser att FN är korrupt. Var det inte ett sjukt olyckligt misstag så kommer jag att kräva hårda repressalier.

Israel är inte merciviliserat än Libanon för de har nyare modeller av bilar samt spolar efter sig när de har gjort nummer 2.

Israel är en gammal förlegen stat som behöver en rejäl uppgradering av sitt styre och religion.

Tror bestämt att "civilisationen" mått bättre om båda stridande parter upphörde att existera.