Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Alla mellan 16 och 70 år har en plikt att försvara Sverige.

Nej det är fel, jag har ingen plikt att göra det.

Nej jag menade heller inte alla världens folk mellan 16 och 70.

Varför skrev du då alla mellan 16 och 70?

Det gäller bara om man är bosatt i Sverige så jag har ingen plikt och enligt dig och tomaten så är man ingen smitare om man bara gör det som Sverige kräver.

Som sagt, både jag, du och tomaten uppfyller de krav som ställs men inte mer och enligt er är man ingen smitare om man bara gör det man måste.

Vad bluddrar du om nu?

Jag sa att du vill förmå folket att avstå från att försvara Sverige så att det ska gå riktigt, riktigt illa för Sverige.

- Och du och tomaten har sagt att jag är en smitare trots att jag gör allt Sverige kräver.

- Du och tomaten är däremot inga smitare tots att ingen av er tar vapen i hand eftersom Sverige inte kräver det av er.

Så är man en smitare om man gör allt som Sverige kräver att man ska göra eller inte?

Ditt mål är fortfarande att få folk att avstå från att försvara Sverige så att det ska gå riktigt, riktigt illa för Sverige.

Jag har sagt upprepade gånger att jag tycker det är bra att du har flyttat. Du vill ju ändå bara att det ska gå så dåligt som möjligt för Sverige så vad ska vi med dig till?

Inget svar på frågan alltså om man är en smitare om man gör allt som Sverige kräver att man ska göra?

Lite svårt att välja vilket ben du ska stå på för att inte kalla dig själv för smitare då du inte heller försvarar landet med vapen men gärna vill kalla andra för smitare trots att de gör allt som krävs.

Nu försöker du bara prata bort det faktum att du försöker försämra Sveriges säkerhet genom att få folket att avstå från att försvara landet.

När det blir inbördeskrig och araberna utför brutala massvåldtäkter på svenska kvinnor komma jag gapflabba - karma...

Du är så hjärntvättad att du tror att rollen som mamma är något negativt. Det du inte förstår är att det är du som är en mycket ovanlig och förvirrad kvinna - de allra flesta kvinnor vill spendera mer tid med sina barn och familj, men på grund utav att en kvinna förväntas göra karriär(tacka feminismen för det) så är det en helt ohållbar press på kvinnor. Att få ihop livet med karriär OCH familj samtidigt knäcker väldigt många kvinnor.

Att ha små barn när man själv är i 35-40-årsåldern och arbetar heltid eller mer bäddar för utbrändhet och depression, utslitna olyckliga föräldrar, särskilt kvinnor, och olyckliga barn, på grund av stress. Eller så slutar det med inga barn alls och ensamhet.

Det är heller ingen som "ger" oss roller. Män och kvinnor av naturen är bra på olika saker. Utan våra könsroller hade vi dött ut som art för längesedan. Att få barn är det mest självförverkligande en kvinna kan göra. Det finns inget annat än reproduktion av sina gener som betyder något i jämförelse, och det är också anledningen till att precis allt i din biologi existerar för just detta syfte.


Sverige är det ensammaste landet i världen med flest singelhushåll. Kvinnor föder så få barn att om detta fortsätter pågå så är det inte en fråga om, utan när, det svenska folket har utplånat sig själv. Detta är vad din och andra feministers anti-natalistiska propaganda leder till. Psykisk ohälsa, ensamhet och i slutändan utplåning.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kraftig-okning-av-depressioner-i-sverige

https://www.folkhalsasverige.se/kvinnors-halsa/kvinnor-ar-mer-utsatta-for-psykisk-ohalsa/


Din fråga är helt irrelevant eftersom att du är kvinna och inte kapabel att försvara någon. Det är män som kommer försvara dig, i sin traditionella könsroll. Frågan är därmed varför de ska göra det när du inte uppfyller din del av könsrollerna.


Det kanske dom gör i sin förvirring, men vi vet alla att det är män som kommer försvara dessa feminister då kvinnor inte är lämpade för strid. Ni kvinnor kommer INTE försvara några män vid ett eventuellt angrepp, hur mycket du än försöker intala dig detta. Dags att du återgår till hur verkligheten ser ut.


I alla tider? Så, berätta, var är romarnas legioner med kvinnor? Mongolernas kvinnliga trupper? Kvinnliga karoliner? Nej, det har inte ingått kvinnor i något försvar. Ni är väldigt mycket fysiskt svagare och inte lämpade för strid.

Civilisationer och stater har "råd" att förlora en stor andel av män, men inte kvinnor, eftersom att om en stor andel fertila kvinnor skulle decimeras i strid så kollapsar demografin och civilisationen då ingen framtida generation föds. Detta är inte fallet med män, och det är också anledningen till varför det är män som strider och inte kvinnor, förutom de uppenbara biologiska anledningarna som styrka och aggression, vill säga.

Så just i den här frågan är det män som dragit den stora nitlotten, och kvinnor har fått storvinsten, då ni slipper gå ut i strid och allt det vad det innebär. Men ser du att jag sitter och klagar på det? Nej. Jag accepterar att naturen är som den är, medans du för ett lönlöst krig mot naturen då du inte är kapabel att acceptera din roll i ett större system.

Kvinnor och män är olika och därmed har vi olika roller. Det finns inget däggdjur på planeten som inte har tydliga könsroller, och att som du tro att du står över naturen är extrem hybris.


Men detta är irrelevant, eftersom att det är kvinnor som är den begränsande faktorn och alltid haft den sexuella makten. En man kan inseminera i princip hur många kvinnor som helst, men en kvinna kan inte föda hur många barn som helst.


Någon måste försörja barnet också, och det är mannens roll. I dagens samhälle så blir kvinnor berövade det bästa som finns; att ta hand om sitt eget barn.


Jag vet inte varför du har en fetish för skitiga kalsonger, men det är okej, jag dömer dig inte.

Karma för vad?

Dessutom tenderar män att bli utsatta för sexuellt våld i krig och konflikter också. I Balkankriget sattes folk i läger. I dessa läger tvingades manliga släktingar sätta på varandra, bara som exempel.

Karma?