Citat:
Ursprungligen postat av
Lugnochro
Men visst, man behöver inte spara till allt man vill ha, men lyft blicken och titta på de flestas lån/inkomst i ett fågelperspektiv och fundera på hur bra vi har det egentligen.
Problemet med att spara till inköp är 2.
* Dels negativ realränta
* Dels kapitalbeskattning på nominella ränteintäkter.
Dessa båda gör att man förlorar mer på att spara än att låna. (Vid räntor på 0% slipper man den andra punkten. Och vid negativ inflation så vänder den andra punkten. Men i det fallet uppstår andra katastrofala problem).
På så vis gör hushållen helt rätt i att använda upp sina besparingar nu, och fortsätta konsumera så att RB måste höja sin räntebana om och om igen.
(Här refererar jag till att det påstås av makroekonomerna att hushållen använder upp sitt sparande).
Tar vi ett exempel med 2% inflation och 1% sparränta och 2.7% låneränta så blir det för den som sparar en realränta efter skatt på -1.3%. Och för den som lånar en realränta på -0.11%. Det är således mer ekonomiskt att låna till utgifter än att spara.
Detta kan man tycka om, och släpa fram religiösa trossatser om. Men att låta dessa förneka verkligheten är fel.
De här 16% som talades om tidigare kan mycket väl ha gjort ekonomiskt helt rätt som lånat till vad det nu var dom köpte.
(Den som påstår sig äga en revisionsbyrå borde känna till detta mycket väl).
Ovanstående är trivialt att räkna ut. Räcker med grundskola. De som inte förstått detta är folk som inte tänker utan bara pratar om sina känslor.