Norrtälje: 54-årig man dömd för flertal grova sexualbrott mot sin sambo (juni-2022)

T ex bristande impulskontroll när man diskuterar känsliga data om minderåriga (GMs särkullsbarn).

Vilken märklig och dåligt skriven dom. Är det bara jag som reagerar? Undrar vad Hovrätten säger.

Texten är tydligt märkt "utkast". Som jag förstått saken har åklagaren uttryckt ambition att försöka driva målet ända till HD.

Visste inte att utkast lämnades ut. Aldrig hört talas om det. Är det vanligt? Det är ju en offentlig handling som inte borde släppas innan den är klar. Var det extra bråttom i det här målet eller vad handlar det om?

Instämmer. Ingen av de vidriga perversa kräken kan skylla ifrån sig. Horkärringen har levt ut sina sjuka lustar till fullo och totalt skitit i sina barn. Jag ser inget fel i att hon är pervers och drömmer om förnedring och att suga av av okända trashankar och låta skitiga motbjudande kräk till gubbar från gatan knulla och förnedra henne - det finns många många kvinnor som drömmer om det men färre som gör det. Har själv haft en handfull gf:s som haft samma fetish. Men någon gräns får det vara. Nu när hon slog sina påsar ihop med den dömde så kanske det var kul i början, men sen när omgivningen reagerade med avsky för deras gemensamma perversioner och han började gå över styr så var det hela inte längre lika lustfyllt.

Jag hoppas att den äckliga kärringen blir av med sina barn en gång för alla. För detta är inte den sista showen för henne. Hon kommer snart hitta ett nytt pervo och vara igång igen, för det är så det fungerar.
En spade är en spade.

Om jag inte missförstått något så har inte BO vårdnaden då hon avsade sig den formellt (om än under manipulation och tvång) i en domstol. Så hon har full utredningslampa på sig när det kommer till barnen. BO skriver om en rättegångsförhandling gällande vårdnad i mars. Det är ingen lek. Eftersom barnens enda vårdnadshavare är frihetsberövad, står barnen utan vårdnadshavare och då träder LVU in inom ca sju månader om inte en SOL-placering kan ordnas. Det är alltså inte ens säkert att barnen är hemma hos BO. Är de SOL-placerade hos BO så har hon ju utredningslampan på sig av den anledningen. Barnen har ett offentligt juridiskt ombud som säkert är bekant med Flashback. Är barnen LVU-ade och BO ska bestrida LVU i en domstol så kommer en av kommunens jurister att sagla ner henne till varje pris — man går inte till domstol om man är på samma linje som kommunen i ett LVU-ärende. Om barnen inte är hos BO så kommer alltid en utredning att göras om BOs föräldraförmåga, för hur många fanboys BO än har så kan jag lova er att kommunen anser att BO brustit i sin föräldraförmåga — det betyder inte att man tycker att BO har gjort ett fel och bär skulden i de brott som begåtts mot henne, det betyder bara att man anser att BO ansetts inte kunna skapa en livsmiljö för barnen där barnes beho är uppfyllda utifrån barnes bästa i centrum-modellen som soc jobbar efter (om barnen är SOLade eller LVUade). Om ni sitter här och tror att det är en walk in a park så är ni sinnessvaga. Om ni tror att matandet av BO är en kärlekshandling så är ni sinnessvaga.

GM har säkert sin fanclub bland släkten och några störda bekanta. Han kommer såklart utnyttja BOs interaktion här. Flashback låter inte gräddglass med hallon i myndigheternas öron.

Nu är det ju inte så att bara för att gärningsmannen är frihetsberövad så försvinner INTE vårdnaden per automatik. Blanda inte ihop vårdnaden, boendet och umgänget.

Visste inte att utkast lämnades ut. Aldrig hört talas om det. Är det vanligt? Det är ju en offentlig handling som inte borde släppas innan den är klar. Var det extra bråttom i det här målet eller vad handlar det om?

Ingen aning. Jag har heller aldrig sett det tidigare.

Det är för att de inte kunde signera digitalt pga tekniskt strul

https://gofile.io/d/1i6STB