Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag har ju besvarat dig fråga. Har du kommit på varför jag inte kan svara på din fråga när det gäller Visbyfallet?

Kan en person hamna i frystillstånd fastän denne inte befinner sig i en farlig eller utsatt situation?
Kan det räcka med att situationen lite liknar något personen varit med om tidigare?
Kan det räcka med en plats, lukt, ett ljud?

Kan du förstå att din oskuldspresumtion i första hand borde avse brottsoffret?

Jag frågar eftersom det aldrig kommer kritik eller analyserar gärningsmannen och hans beteende från dig.

Vad har du för kritik mot GM i Visbyfallet?

Jag tror att du kan förstå den texten om du tänker på vad som ändå fattas för en äkta jämställdhet.

Jag tror att du inte vill svara när det kommer till Visbyfallet.

Ja i en våldtäktssituation om personen varit i en våldtäktssituation tidigare.

Why the Freeze Response Happens

• Inescapable Danger: If an animal or human cannot fight or flee, the nervous system uses stillness or playing dead as a last resort to stay safe.

• Evolutionary Protection: In nature, predators often lose interest in prey that appears dead. Freezing also conserves energy and lessens pain.

• Nervous System Overload: When stress is too high or lasts too long, the parasympathetic nervous system acts as an emergency brake, causing the body to shut down instead of staying active.

• Past Trauma: Early or repeated trauma—especially during childhood—can train the nervous system to treat the freeze state as a default reaction to stress.

(Den sista är nog den du syftar på men det räcker inte med att se en toalett. Barn som utsatts för upprepade våldtäkter/övergrepp reagerar starkare på en ny våldtäkt.)

Nedan följer en bättre beskrivning av ett freezetillstånd.

Dorsal vagal shutdown
Är kroppens absolut sista biologiska försvarslinje mot upplevda livshot, trauma eller extrem, långvarig stress.

När det sympatiska nervsystemet (som styr kamp- eller flyktresponsen) blir överväldigat och inser att det varken går att slåss eller fly, tar den dorsala grenen av den vagala nerven över för att skydda organismen genom total avstängning.(Spela död)

Detta tillstånd, som är en hörnsten inom polyvagalteorin, liknar djurrikets "spela död"-respons och kännetecknas av en rad djupgående fysiologiska och psykologiska förändringar.


Fysiologiska effekter vid dorsal vagal shutdown
När det dorsala systemet aktiveras i extrem grad (utan trygghet) sker en drastisk inbromsning av kroppens funktioner:

• Minskad hjärtfrekvens och lägre blodtryck: Kroppen går in i ett slags dvala.

• Ytlig andning: Syrekonsumtionen minskar drastiskt.

• Nedstängd matsmältning: Blodet omdirigeras från mag-tarmkanalen till de mest vitala organen, vilket ofta leder till illamående eller kroniska magproblem vid långvariga tillstånd.

• Endorfinpåslag: Kroppen översvämmas av naturliga opiater för att blockera fysisk och psykisk smärta.

Hur det känns (Psykologiska symptom)
När en människa befinner sig i detta tillstånd upplever de ofta en total brist på energi och handlingskraft. Det beskrivs ofta som:

• En känsla av att vara "frusen", bedövad eller tom.

• Dissociation: En upplevelse av att inte vara helt närvarande i sin kropp eller att omvärlden känns overklig.

• Extrem mental och fysisk utmattning (även kallat brain fog).

• Svårighet att prata, tänka klart eller fatta beslut.

• Känslor av hopplöshet, skam och djup isolering.

Det är viktigt att förstå att dorsal vagal shutdown inte är ett medvetet val. Det är en automatisk, reflexiv överlevnadsstrategi som styrs av hjärnstammen när hotet blivit för stort för att hantera på något annat sätt.

Förstår du inte varför jag inte kan?

Eftersom du inte tycker att han är skyldig.

Eftersom du kan hitta mängder av fel på BO så tycker jag att du är skyldig att ifrågasätta din GM.

Jesus christ oskuldspresumtionen innebär att en åtalad person ska anses oskyldig till dess att det är ställt utom allt tvivel att personen har begått gärningen med uppsåt. I samtyckeslagen tar man sig allt längre från uppsåtspremissen. Man tar sig allt längre från ställt utom rimligt tvivel också.
Man verkar också mer eller mindre ha infört omvänd bevisbörda.

Varför ställer du då en så dum fråga till mig angående Visbyfallet? Helt onödigt att spamma tråden med din fråga minst ett 20 tal gånger när du vet att jag omöjligt kan svara på den.

Jag trodde att det var åklagarens sak att utom rimligt tvivel visa att det inte kan finnas en möjlighet att den åtalade uppfattat att det fanns frivillighet från tjejens sida?

Då är det väl mest tjejens beteende, vad hon sagt inte sagt, uttryckt inte uttryckt m.m. som är av störst vikt? Blir det inte logiskt så?

Det behövs ingen våldtäktssituation. När ska du erkänna det?