Samtyckeslagen -allmän diskussion

Tro det eller ej, men detta har jag också svarat på mer än en gång.

Du har ju frågat oss en massa fantasieggande frågor såsom "varför låter tjejer sig våldtas?"
Lite som att du vill få det att låta som att tjejer som blivit våldtagna får skylla sig själva eftersom de lät det ske.

Om vi tar Visbyfallet, ett verkligt fall som ledde till rättegång och fällande dom till och med. Använd fantasin såsom du krävt av oss andra otaliga gånger:

När tror du 30 åringen bestämde sig för att våldta? Personligen tror jag han bestämde sig rätt tidigt, troligen efter 1a eller 2a nekandet/undanflykten från hennes sida gällande sex med honom.

Men shit du, tänk om Jocke råkar lägga en strimma skuld på nån våldtäktsman. Ve o fasa

Det tror jag inte att han är kapabel till.

Även kvinnor kan våldta andra kvinnor.

Läs denna undersökning (inte perfekt på något sätt dock) så kommer du se att exempelvis intimate partner violence även drabbar kvinnor av andra kvinnor i rätt så hög utsträckning: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/12362

Att bara haka upp sig på könet är en intellektuell genväg.

Är jag petig? Logiken kräver att man är petig.

Om Herr Pellefant hängt med i diskussionen så hade herrn inte reagerat på valet av kön för gärningsman och brottsoffer.

Samtyckeslagen är könsneutral men det är inte herr Guzmana idéer och funderingar. Så nu är vi inne i en diskussion där mannen är förövare och kvinnan brottsoffer.

Fast det är ändå inte korrekt det du säger om att det är enbart ett mansproblem, även om du är inne i en viss diskussion. Det är lätt att vilja hårddra det, men det är inte OK.

Jag behöver inte ha hängt med i diskussionen.

Jag har blivit avstängd en gång för att jag tyckte mig se ett visst mönster. Nu ser jag det igen.
Det var väl egentligen inte dig jag frågade eller?

Sedan kan jag ställa frågan till dig som jag ställde till Cinmik.

Kan du förstå varför jag inte kan svara på frågan om den gäller Visbyfallet? Kan du räkna ut varför jag inte kan svara på din fråga när det gäller Visbyfallet?

Kan du inte se skillnaden på när jag frågar er jämfört när ni frågar mig? Kan du tänka ut det?

Är det engelskan du inte förstår?

Återigen du som är så utbildad.

Kan en person hamna i frystillstånd fastän denne inte befinner sig i en farlig eller utsatt situation?
Kan det räcka med att situationen lite liknar något personen varit med om tidigare?
Kan det räcka med en plats, lukt, ett ljud?

Män som våldtar med uppsåtet att våldta, överfaller, våldför sig m.m. tror jag oftast är sjuka personer med någon sorts problematik i bakgrunden. Men det är inte dessa fall vi pratar om nu,

Här borde vi diskutera fall där inget våld, inget hot eller utsatt situation förelegat.

Fall där det är frivilligheten det handlar om och om hur den uttryckt eller inte uttryckts.

Jag hoppas och tror att även du innerst inne förstår att detta är en helt annan typ av fall och därmed antagligen i väldigt stor utsträckning en helt annan typ av inblandade personer.

Bara det att det i dessa fall är betydligt yngre personer inblandade borde ju tyda på det. Oftast personer som är bekanta eller i någon sorts förhållande.

Du frågar mig varför jag "bara" intresserar mig för den ena parten och inte den andra. Jag kan ju ställa dig samma fråga? Varför ser du bara den ena partens roll i det hela?

Det handlar ju allt som oftast om kommunikation/miss i kommunikation i dessa fall. Det kan väl ligga lika mycket på båda parterna hur man kommunicerar?

Min utgångspunkt är oskuldspresumtion och hellre fria än fälla. Jag vet inte om du tänker likadant?

Jag har svårt att se hur rätten kan komma fram till ställt utom rimligt tvivel när det finns 2 berättelser och stödvittnen som har fått något berättat för sig. Speciellt när det är så många subjektiva bedömningar som ska göras.

Du tycker och gör precis som du vill.
Detsamma gör jag.

Ska kolla länken vid senare tillfälle.

Jo jag kan läsa engelska kan du?
Nej du behöver inte svara förrän du besvarat våra frågor?

Varför väljer män att våldta?

Det skulle vara otroligt intressant hur ni andra tolkar denna kritik riktad mot samtyckeslagen från feministerna och era reaktioner?