Citat:
Ursprungligen postat av
cinmik
Även om det inte rör sig om överfallssituationer så är det något som skadar den som utsätts.
Hur ser du på att situationerna kan uppfattas olika av olika mottagare av en handling och situationen i stort? Alltså att samma situation och samma handling kan av en person uppfattas som ett övergrepp men av en annan person som är med om samma sak så uppfattas det inte som ett övergrepp?
Vem av personerna har rätt? Eller har båda rätt och det är slumpen som avgör om den som utför handlingen har begått något brott eller inte?
Ovanpå det kan vi ju lägga filtret att även de som ska döma (avgöra) om något är brottsligt eller inte i dessa fall kan ha olika syn på det.
Och ovanpå det kan vi lägga filtret att det som sägs ha hänt bara finns "dokumenterat" genom berättelser som kommer från personer som berättar hur de har upplevt det. Inga inspelningar, inga vittnen, ingen annan teknisk bevisning.
