Samtyckeslagen -allmän diskussion

Att du kan få det du skriver ovan från det jag skrev nedan talar sitt tydliga språk och visar det omöjliga i att diskutera med er. Det går helt enkelt inte.

Och som vanligt låter du bli att svara på frågan. Helt omöjligt att föra en diskussion med dig/er. Det går inte.

Om någon säger ja till sex men egentligen inte vill och är passiv.

Hur bedömer du den situationen? Är det samtyckt? Är det frivilligt? Är det våldtäkt?

Du håller inte med om att den 30 åriga mannen hade 100% ansvar för sina handlingar och beslut? Oavsett uppsåt eller inte.

Jag har svarat på i stort sett alla dina frågor och scenarion (förutom de absolut mest korkade)

Jag själv skulle aldrig i livet klara av att tvinga mig på någon som inte ger sexuellt gensvar

Det är ett förövarbeteende.

Jag svarade allmänt att den som våldtas kan uppfatta fara när kläder slits av vid en våldtäkt.

Tror du att fara endast uppfattas vid intrånget?

Jag svarade allmänt att den som våldtas kan uppfatta fara när kläder slits av vid en våldtäkt.

Tror du att fara endast uppfattas vid intrånget?

Tänk att du aldrig kan svara. Eller så tolkar jag dig som att även om en part har sagt ja så är det en våldtäkt om parten som sagt ja håller sig passiv i akten.

Om vi nu håller oss till Visbyfallet som du refererade till.

När tolkar du det som att tjejen vittnar om att hon förstår att hon kommer att bli "våldtagen"?

Han kanske kan lära sig ett och annat av sin storasyster som har mer och längre erfarenhet inom juridiken.

Men du vet mer än david massi om samtyckeslagen

Vad är det han ska lära sig fö? allt han säger i klippet är ju sant nästan 40% döms på hörsägen utan bevisning.

Så förklara nu mr hamburgare vad det är du vet om samtyckeslagen som inte david massi vet.

Vad tror du storasyster Massi tycker om samtyckeslagen?

Hon som bistår de utsatta.

Vi diskuterar samtyckeslagen generellt här och inte specifika fall fastän det verkar vara din melodi. Och att du visar på ett fall och att det ska vara något slags bevis för att det som de som granskat domar och de som jobbar med detta i rättssalarna säger inte är sant får stå för dig. Det säger faktiskt det mesta med dig och de andra på "din" sida. Ni tänker inte. Ni känner bara.

Du tror alltså på riktigt att det inte finns ett enda rättsfall gällande våldtäkt där det endast närvarat två personer och ingen övrig bevisning finns än de 2 närvarandes berättelser och den så kallade stödbevisningen där målsägaren berättat sin berättelse för kompisar?
På riktigt?