Samtyckeslagen -allmän diskussion

Att inte ha tillgång till sex, och skamkänslor kopplade till sina sexuella begär. De som inte klarar av att skaffa sig en partner har inget utlopp för sin sexualitet eftersom köp av sexuella tjänster är olagligt och extremt skambelagt i vårt gynocentriska samhälle.

Män upplever också i högre grad än kvinnor att de inte kan säga nej till sex.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_repression


https://www.rfsu.se/aktuellt/2026/rfsu-om-sexgapet/

Utan samtyckeslagen var lagstiftningen betydligt mycket mer förutsägbar

Ditt påstående stämmer inte. Att påstå att det är tydlig förvrängning av verkligheten.
Kan du nått om kritiken av lagen?

Det är bevisat att lagrådet hade rätt.

Hur kan du säga varken falska eller icke falska? Du vet väl inte vilka som är falska eller inte?

De flesta anmälningar med okänd gärningsman är helt uppdiktade:

https://www.expressen.se/gt/poliser-havdar-de-flesta-anmalda-valdtakterna-ar-uppdiktade/

Om det kommer 120 falskanmälningar där okänd gärningsman uppges varje år i bara västra götaland och det ser likadant ut i resten av landet så är du uppe i 700 falskanmälningar per år. Vad hindrar dessa galningar att anmäla någon som de faktiskt haft sex med?

Det görs tio tusen våldtäktsanmälningar per år och även om de flesta inte går till åtal så kan man knappast påstå att det "inte leder till nåt". En stor andel av befolkningen har kvar ryggmärgsreflexen att tro på de påstådda offret, särskilt när offret är en kvinna och den anklagade är en man.

Om det uppstår en diskussion kring om samtycke fanns eller inte fanns vad behöver en åtalad göra då vid rättegången (för att kunna frias)?

Är det samtycke eller frivillighet som är det mest centrala? Är både samtycke och frivillighet något som ofta tolkas av de inblandade parterna vid sexuella situationer?

Men lite skärpning nu tack.
Innan samtyckeslagen så var det fullt möjligt ha sex mot någons vilja, rätt enkelt faktiskt...Det var BO ansvar se till att sex inte skedde mot hens vilja, hen var tvungen slåss med våld och därmed skaffa sig blåmärken, skador etc. för att GM skulle kunna hållas ansvarig för sina handlingar.
Alla som av olika skäl, pga rädsla, dödshot, frysning, belägenhet, ex fylla eller medvetslöshet ( innan detta blev olagligt) etc etc inte klarade att fysiskt göra motstånd fick vackert se sin våldtäktman gå fri. Inte ens att man sagt nej jag vill inte, högt och tydligt hjälpte.
Vilken av dessa är tydligast och de facto mest logiska i denna sak tycker du?

eller vi kanske ska skaffa oss liknande resonemang i andra brott?
Om du som villaägare inte står vid husets ytterdörr och fysiskt barrikaderar ingången när tjuven bryter upp låset för att ta sig in kan inte anmäla stöld. För vadå? tjuvar har ju RÄTT att ta sig in ditt hus och lägga beslag på dina prylar, om du inte står där och aktivt hindrar dem 100% av tiden, i alla lägen, situationer etc...så får du "skylla dig själv".
är DITT ansvar att aktivt hela tiden se till att tjuvar inte knycker dina saker...aldrig nånsin tjuvars ansvar att faktiskt inte stjäla andras grejer.

Jag vidhåller:
Samtyckeslagen lägger ansvaret på att våldtäkt inte sker, där den hör hemma hos den som AGERAR sexuellt mot någon annan part.
Och den är betydlgit tydligare än lagen innan. har man inte fått samtycke, eller är osäker på om samtycke getts, så ska man sluta. Enklare kan det inte vara.

Amen det är ju fan vad ömtåligt allting ska vara. Män har ingen egen agens och måste lära sig att säga "ja" eller "nej" tydligt och högt, kvinnor är inga tankeläsare. Jävla barn, det här själv-orsakade offerskapet är svårt för mig att förstå, som kvinna sitter jag nämligen på förarsätet i mitt eget liv.

Sant, jag jobbar varken som polis eller åklagare.


Nja, de här siffrorna beror på vilka källor man använder sig av.


Risken är extremt liten att du ska dömas för våldtäkt efter att ha haft sex med en bindgalen borderline brud.

Jag googlade bara lite. det är resultatet av en undersökning från RFSU.

Humbug svarade en annan användare att sexuell repression inte var vanligt bland svenska män. Jag blev nyfiken över hur han visste det, och det visade sig att han inte visste alls. Du får väl ta din kritik till RFSU om du tycker deltagarna i undersökningen ska sluta gnälla.

De flesta risker är små för en enskild individ men det betyder inte att de inte är problem som behöver uppmärksammas.

Risken är extremt liten att mördas av en galning med svärd i en skolkorridor men ändå stannade hela sverige i flera dagar och det blev ett jävla tjat.

Vad är det märkliga i min retorik, vänligen förtydliga.
Har hänt mig att kuken glidit ur när man pumpat ett tag o ska ha in den igen när hon står på alla fyra.

Hur går du tillväga vid sex? Stannar du upp och frågar din motpart om du får lov byta ställning etc??

Ser fram mot ditt svar, Styrkekram.

Menar du verkligen det du skriver här?