Abortfrågan - allmän diskussion

Scenariot var ju att kvinnan ville bli sprutad i fittan och då blev gravid och sen knallar iväg och gör abort och anger något svepskäl. Skandalöst beteende av kvinnan.

Jag menade mer att det väl faktiskt bör finnas frågor som är viktigare för ett land som helhet. Inte bara för en liten grupp av individer.

Tänker du på den lilla gruppen fertila kvinnor och alla män som kan göra dem gravida?

Tänker på den här gruppen som du drog upp som exempel.

Det verkar i alla fall som att USA har tagit ställning till att aborträttsfrågan inte var så viktig som det förutspåddes i alla fall. Det får väl ändå ses som ett sundhetstecken.

I USA finns en trist fattigdom. Och det finns kvinnor som helt enkelt inte har råd att föda barn. Men som behöver ta sig till annan delstat för att göra abort (för vilka pengar?) vilket gör att deras abort blir senare än vad de önskat. Varken humant mot kvinnan eller fostret.

Och du kanske tycker det är bra om en kvinna som vill göra abort, inte kan göra abort i vecka 6 (som hon ville) utan får vänta till vecka 13, pga. att hon behöver göra abort i annat land och inte så lätt kan få tid osv. för ingreppet.

Tja, att en majoritet har röstat fram Trump är ju inte samma sak som att hela USA ville se Trump som president. En väldigt stor andel ville inte se Trump som president och dessa kanske hade abortfrågan som en viktig fråga. Så du kan nog inte läsa ut valresultatet på det sätt du gör. Kan ju rentav finns de som röstat på Trump, för att han står upp för deras hjärtefrågor (men som också skulle vilja ha tillbaka forna abortlagar i USA, dock är det inte deras hjärtefrågor). Som sagt: du kan inte läsa ut valresultatet på det sätt du gör.

Skillnad vore om det hade röstats om enbart aborträtten. Då hade du kunnat skriva som du gjorde.

i övrigt är det riktigt trist att kvinnor som får missfall inte vågar söka vård i vissa delstater i USA, som ju ska föreställa en civiliserad demokrati och rättsstat... Låter mer som ett ociviliserat u-land...

Är det lagligt med abort, så underlättar det även för kvinnor som får missfall, att söka vård. Och det underlättar även för sjukhus att våga ge kvinnor som fått missfall, vård. Var 3:e graviditet slutar i missfall.

I USA finns en trist fattigdom. Och det finns kvinnor som helt enkelt inte har råd att föda barn. Men som behöver ta sig till annan delstat för att göra abort (för vilka pengar?) vilket gör att deras abort blir senare än vad de önskat. Varken humant mot kvinnan eller fostret.

Men du kanske vill ha det så i Sverige? >Din dotter får missfall i vecka 11, med kraftiga smärtor och blödningar som följd. Men hon vågar inte söka vård, för hon är rätt att de ska tro att hon försökt göra abort. och utgången blir oviss...

Och du kanske tycker det är bra om en kvinna som vill göra abort, inte kan göra abort i vecka 6 (som hon ville) utan får vänta till vecka 13, pga. att hon behöver göra abort i annat land och inte så lätt kan få tid osv. för ingreppet.

Stränga abortlagar för skit med sig. Tro inget annat.

Kvinnan har makten och kontrollen över sin egea kropp. Därför behöver hon vara det kön som tar ett större ansvar.

Mannen kan aldrig beskyllas i lika hög utsträckning för en graviditet för han är inte den som styr kvinnans kropp eller har makt över den eller bestämmer över hennes val. Undantagen är givetvis våldtäkt som leder till graviditet för då råder inte samtycke.

Om en kvinna bestämmer sig för att ligga med en man som inte skyddar sig och hon tillåter det och hon blir gravid så är det hennes fel huvudsakligen. Varför? För hon hade makten att säga nej eller trä på en kondom ordentligt på mannen exempelvis innan de satte igång. Var mannen slarvig som inte skyddade sig? Absolut, men kvinnan opponerade sig inte så därför får hon skylla sig själv. Kunde mannen ha skyddat sig? Absolut. Men det var hon som gav honom ''grönt ljus''. Kvinnor är inga småbarn. Det är helt självklart att huvudansvaret faller på henne.

Om jag är chef på ett företag och delegerar ut 10 arbetsuppgifter totalt där en person får ta hand om 1 arbetsuppgift medans en annan får hand om 9 arbetsuppgifter så kan givetvis inte personen som endast har hand om 1 arbetsuppgift bära lika mycket ansvar för de totala arbetsuppgifterna. Varför? För personen har begränsad makt över enbart 1 arbetsuppgift. Personen kan inte ta ett större ansvar än den makt som personen har.

Samma sak är det med kvinnor. Större makt = större ansvar.

Varför behöver barn en vuxen målsman? För att barn saknar makten att ta hand om sig själva så barnets föräldrar måste ta hand om ungen. Eftersom föräldrarna har makten så bär de även ansvaret för ungen. När barnen blir gamla nog så besitter de tillräckligt med makt för att ta hand om sig själva och då är det inte längre föräldrarnas ansvar att ta hand om barnen. De behöver i det läget ta ansvar för sig själva.

Detta är så självklart så det ska inte ens behöva sägas.

Att kräva att män ska ta lika mycket stort ansvar är återigen ett feministiskt knep för att ''försvaga'' mannen och förflytta mer och mer makt till kvinnan.

Feminismens mål är att underminera mäns makt på alla fronter.

''Responsibility without authority is slavery''. Så sant som det är sagt.

Tja, att en majoritet har röstat fram Trump är ju inte samma sak som att hela USA ville se Trump som president. En väldigt stor andel ville inte se Trump som president och dessa kanske hade abortfrågan som en viktig fråga. Så du kan nog inte läsa ut valresultatet på det sätt du gör. Kan ju rentav finns de som röstat på Trump, för att han står upp för deras hjärtefrågor (men som också skulle vilja ha tillbaka forna abortlagar i USA, dock är det inte deras hjärtefrågor). Som sagt: du kan inte läsa ut valresultatet på det sätt du gör.

Skillnad vore om det hade röstats om enbart aborträtten. Då hade du kunnat skriva som du gjorde.

i övrigt är det riktigt trist att kvinnor som får missfall inte vågar söka vård i vissa delstater i USA, som ju ska föreställa en civiliserad demokrati och rättsstat... Låter mer som ett ociviliserat u-land...

Är det lagligt med abort, så underlättar det även för kvinnor som får missfall, att söka vård. Och det underlättar även för sjukhus att våga ge kvinnor som fått missfall, vård. Var 3:e graviditet slutar i missfall.

I USA finns en trist fattigdom. Och det finns kvinnor som helt enkelt inte har råd att föda barn. Men som behöver ta sig till annan delstat för att göra abort (för vilka pengar?) vilket gör att deras abort blir senare än vad de önskat. Varken humant mot kvinnan eller fostret.

Men du kanske vill ha det så i Sverige? >Din dotter får missfall i vecka 11, med kraftiga smärtor och blödningar som följd. Men hon vågar inte söka vård, för hon är rätt att de ska tro att hon försökt göra abort. och utgången blir oviss...

Och du kanske tycker det är bra om en kvinna som vill göra abort, inte kan göra abort i vecka 6 (som hon ville) utan får vänta till vecka 13, pga. att hon behöver göra abort i annat land och inte så lätt kan få tid osv. för ingreppet.

Stränga abortlagar för skit med sig. Tro inget annat.

Kvinnan tar ansvar för sig själv och konsekvenserna av sitt agerande. Mannen tar ansvar för sig själv och konsekvenserna av sitt agerande. Vill han inte ha barn är det hans ansvar att skydda sig för att vara helt säker på att han inte blir ofrivillig pappa. Samma ansvar gäller för kvinnan.
Detta är en helt given hållning, alldeles oavsett vad du känner kring det hela.

Skulle du köra bil på samma sätt som idag om säkerhetsbälten förbjöds? Det är väl klart att mitt sexbeteende ändras om konsekvenserna kan bli livslånga.

Bimbodeluxe bekräftar det jag försökt få fram hela tiden in denna tråd.
(Sedan vet jag att det alltid finns undantag).