Abortfrågan - allmän diskussion

Sånt jäkla dravel.

Som andra skrivit tidigare; biologiska skillnader existerar inte men biologiska orättvisor mellan könen finns baserat på biologiska skillnader?

Angående abort; TA ANSVAR FÖR KNULLANDET, ANVÄND SKYDD!!! ..jo, det fungerar till 99% (om det används).

Läs om läs rätt.
Biologiska skillnader existerar visst det.
Och det är också därav det inte går att skapa jämlikhet vad gäller abortfrågan. Den kan aldrig bli jämställd pga. de biologiska skillnaderna.

Jo, men visst. Jag är helt med på att folk ska använda skydd. Inget snack om den saken. Men människor är människor. Och människor är inte perfekta alla gånger. Människor gör fel ibland. Och oftast så går det bra ändå, fast de gjort fel. Oftast så blir inte kvinnan oönskat gravid vid oskyddat sex. Oftast så blir det ingen olycka fastän bilisten kör 10 km över hastighetsbegränsningen. Men ibland blir det fel när människor gör fel... Ibland sker olyckan när personer går över tågspåret när varningsljuset fortsatt råder. Ibland sker trafikolyckor när någon kör 10 km över hastighetsbegränsningen. Ibland sker en oönskad graviditet när ett par har oskyddat sex.

Vill då inte mannen ha barn. Och kvinnan inte vill vara ensamstående mamma. Så bör givetvis abort få vara ett alternativ. Fostret lider inte av det om det är väldigt få veckor. Men ett barn skulle givetvis lida om pappan gör "juridisk abort".

Detta är en ren lögn. Att det inte skulle finnas feminister som anser att det inte finns några könsskillnader är rent trams. Att inga könsskillnader existerar är det narrativ som totalt dominerar inom feminismen i Västvärlden numera med hela trans- och queerideologin bakom sig, där man kan byta kön hursomhelst och män kan bli gravida och alla andra galenskaper dessa människor tror på.

Idag är det så att det bara är en liten klick feminister som anser att könsskillnader finns, och de är utstötta och hatade av den feministiska rörelsen. De blir kallade öknamn som fascist, nazist och TERF konstant. Se t.ex. hur man behandlar J.K. Rowling. Hon är en feminist som anser att könsskillnader existerar, och mängden hat hon får från andra feminister är helt absurt. Det är helt galet verkligen.

I den moderna feminismens namn så kan även män bli gravida så aborträtten måste även inkludera män. Det är sådana här saker som feminismen i dagsläget kämpar för. Det är en rörelse av sinnessjuka människor. Sjukhus i Storbritannien har gått så långt att man numera frågar MÄN om de är gravida innan undersökningar.

https://www.independent.co.uk/news/u...-b2046241.html


Grattis kvinnor! Snart har feminismen som går hand i hand med queer-vansinnet snart raderat ur er existens fullständigt. I Storbritannien är man nämligen inte "female" eller en "woman" längre, man är en "individual" eller "person who menstruates". När näst högsta hönset i Labour fick frågan om män har penisar kunde hon inte besvara frågan med ett enkelt ja.


Så svenska feminister, är det inte dags att vi i jämställdhetens namn inför aborträtten till män också? Allt annat vore orättvist eftersom att i clownvärlden kan män bli gravida och kvinnor behöver prostataundersökningar.

Det finns för fan ingen människa, feminist eller inte feminist, som påstår att det inte finns könsskillnader. Ge dig. Alla vet att kvinnor har vagina och män har dolme. Alla vet att det enbart är kvinnor (om de är fertila) som kan bli gravida och föda barn. Alla vet att kvinnor har ljusa röster och män mörkare röster. Män har adamsäpple, kvinnor har det inte. Män behöver kolla prostatan, kvinnor har ingen.

Finns för fan inte en enda feminist som hävdar motsatsen! Vart får du din skit ifrån?

Därmed är även aborträtten (rätten till säker, laglig och reglerad abort) kvinnornas. Och kan aldrig vara männens. Eftersom graviditet sker i en kvinnokropp och inte i en manskropp.

Revolutionen äter sina egna barn som man säger. Snart går det att byta jurdiskt kön i Sverige. Då kan "före detta" män hävda rätten till abort och mödravård, tillträde till kvinnornas omklädningsrum, rätten att vinna i kvinnlig idrott, rätten att sitta av straff på kvinnofängelse, och få ensamrätten till vårdnad av barn. Kommer domstolarnas praxis att ändras när män kan få del av the famous pussy-pass? Jag tror det kommer att bli till biologiska kvinnors nackdel, eftersom transsexuella står ett snäpp över gruppen heterosexuella kvinnor i galenskaps-vänsterns offerhierarki.

En transkvinna kan inte bli med barn/kan inte föda barn. En transkvinna kommer inte behöva mödravård, aborträtt etc. Av uppenbara skäl. Så varför tror du att transkvinnor skulle vilja ha det? Det transkvinnor i så fall vill ha är ju hormonbehandling och denna ges inte via mödravården.

Ensamrätt till vårdnaden om barn? Så går det inte till. Du har gått på myter, utan att ta reda på fakta. I de fall där ensam vårdnad döms ut till en kvinna (eller en man) beror det på att:
1. båda parter vill ha det så, att endast den ena ska ha vårdnaden.
2. den ena föräldern är totalt olämplig som förälder och gör barnen illa, då kan domstolen döma ut enskild vårdnad.
3. föräldrarna vill inte ha gemensam vårdnad och rätten får döma ut att bara den ena ska ha det.

Det allra vanligaste i Sverige är dock att föräldrar har gemensam vårdnad om sina barn.

Du får sluta leva under en sten. Det dominerande narrativet idag inom feminismen är att könsskillnader inte existerar. Alla som hävdar motsatsen blir mobbade, hatade, utstötta och stämplade som transfober och kvinnohatare av den feministiska rörelsen.

Det är inte lika extremt i Sverige än som i den engelskspråkiga världen, men det kommer sakta men säkert hit också. Se bara på hur Kristersson vill göra det möjligt för 16-åringar att byta kön hursomhelst. Det suddar ut könsskillnader. Se även på hur Strandhäll, en feministisk socialist, nu blir mobbad och får massvis med skit av andra feminister och socialister för att hon är emot detta.


Ja, så är det - men det inte vad feminister och transgalningar hävdar. I Storbritannien kan män numera amma sina spädbarn enligt myndigheterna. Det är så sjuk feminismen och transideologin numera blivit.

https://www.spiked-online.com/2024/0...stfeeding-men/

Med tanke på att i den feministiska clownvärld vi nu lever i där feminismen kämpar för att män ska kunna amma sina barn, så är det helt logiskt att fråga sig om inte nästa steg är att män också borde få ha tillgång till abort? Biologiska skillnader existerar ju inte säger transgalningarna och feministerna, så visst kan även män bli gravida och bör därmed ha rätt till abort.

Men du intar alltså den fascistiska och transfobiska positionen i den här frågan, TomatKungen? Män varken kan eller bör få ha rätt till abort menar du? Du får passa dig så du inte blir fullblodsdödsknarkarnazist.

Du blandar nu ihop feministiska frågor med HBTQI-frågor. Det är inte samma sak.

Feminism handlar om att kvinnor ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter som män: socialt politiskt och ekonomiskt.

HBTQI-frågorna handlar väl mer om att HBTQI-människor inte ska diskrimineras? Och få leva som vanliga människor? Jag är dåligt insatt i den rörelsen, ärligt talat. Iaf. när det kommer till delen som rör transpersoner. men en sak är säker: en transkvinna kan inte bli oönskat gravid i sin egen kropp. För det krävs en livmoder och ägglossning. Så, en transkvinna kommer aldrig behöva abortvård. Men en transman (biologiskt född kvinna) kan givetvis bli oönskad gravid.

Så. Rätten till säker och laglig abort rör bara de som biologiskt är kvinnor. Dvs.: biologiskt födda kvinnor. Och här kan alltså även ingå transmän (som ju är biologiskt födda kvinnor).

En man eller en transkvinna (biologiskt född man) kan aldrig bli oönskat gravida i sina egna kroppar. En omöjlighet. Som sagt: en biologisk orättvisa. Har man ingen livmoder och ingen ägglossning, så finns inte möjligheten att bli gravid eller oönskat gravid. Och man kommer inte behöva någon mödravård.

Och givetvis ska kvinnor och transmän (biologiskt födda kvinnor) som blivit oönskad gravida ha rätt till reglerad, säker och laglig abort. Risken är ju annars att de gör abort ändå. Men så pass sen abort att fostret kommer lida av smärta och kvinnan (eller transmannen, som är biologiskt född kvinna) riskerar sitt liv, hälsa och kropp.

Bättre då att det är som det är nu: kvinnor gör abort helst innan vecka 9 och gärna redan innan vecka 7. Då kan fostret inte känna smärta och har inget medvetande. Dvs.: den vet inte om att den lever/den vet inte om att den ska dö. Och den känner ingen smärta när den dör.

Foster misstänks kunna känna smärta efter vecka 13 och ter sig ha ett medvetande efter vecka 24.
Källa: Vårdfokus (gällande smärtförnimmelser hos foster) och Läkartidningen (gällande medvetande hos foster).

https://www.vardfokus.se/nyheter/nar...C3%A4rnstammen.

https://lakartidningen.se/uncategori...%20lokaliserat.

Det räcker nog att man slår fast att gravida har rätt till abort. Är man inte gravid får man ingen abort oavsett hur mycket kvinna man är.

Inte alls. Det är bara du som levt under en sten och missat att det stora slaget inom feminismen senaste åren har varit frågan "kan män bli kvinnor?" och där förlorade TERFs(Trans-Exclusionary Radical Feminist).

Det dominerande narrativet inom feminismen är att män kan bli kvinnor och om män kan bli kvinnor kan män även bli gravida och amma barn. Det är därför aborträtten måste utökas och inkludera även män enligt feministisk logik. Jag förstår dock att du är en fascist och transfob och motsätter dig detta. Skamligt! Skäms!

Vi kan helt enkelt i feminismens namn sluta kalla er för kvinnor. Ni ska från och med nu kallas för "personer som kan föda barn".

Det är i alla fall vad feministiska pro-abortgrupper som NARAL Pro-Choice America vill.
https://twitter.com/reproforall/stat...077437443?s=20

Är det inte fantastiskt hur feminismen numera kämpar för att radera ut kvinnor och allt kvinnligt ur existensen så att män kan inta den platsen?

Ja om det gör det lättare för män att slippa känna sig diskriminerade av att de inte får göra abort, så.