Abortfrågan - allmän diskussion

Läser du kälhänvisningen så ser du att det där inte stämmer. dit mongo....


Och endå så så ser vi det inte i Poland... inte ens nära.... ditt mongo...


Kom med en källa istället för amnestys substanslösa sludrande.

Noll och intet.
Vill kvinnan inte ha barnet, så blir det inget.
Det är knappast så att staten lägger lite vikt bakom, som de gör när mannen ska betala underhåll.
Han betalar resten av sitt liv, om så behövs, men staten kommer tvinga in pengarna.
Hennes beslut får du inte ens ifrågasätta.

Och 70-90% av skilsmässorna är iscensatta av kvinnorna.

Trevligt, sterilisera er, män!

Feminister och andra påstår att kvinnan har rätt över sin egen kropp. Ja det kan hända men dom har inte rätt över ANDRAS kroppar, vilket ett litet foster/barn är.

Abort är ju rent faktamässigt ett mord, då man dödar en annan människa/kommande människa. Vem vet vad det där lilla barnet hade kunnat åstadkomma här i världen....

Sant.

Hur vill du praktiskt lösa situationen med miljontals oönskade barn per år som ingen vill ta ansvar för? För du vet troligen liksom jag att aborter utförs även i patriarkala/religiösa/traditionella/konservativa länder där abort mer eller mindre är totalförbjudet. Som i Polen (och det är bara ett land):

https://www.svd.se/a/e9712594-365f-3...tal-av-aborter

"Officiellt utfördes inte mer än 151 aborter i Polen år 2000. Men mörkertalet är enormt. Kvinnorättsorganisationen Polish Federation för Women and Family Planning räknar med 80 000-200 000 olagliga aborter varje år. Den höga siffran beror på att många använder aborter i stället för preventivmedel. Enkäter från år 2000 tyder på att 40 procent av polackerna aldrig använt preventivmedel."

Ett litet foster på 6-12 veckor lider inte/känner ingen smärta etc.
En kvinna/flicka kan lida rejält av graviditeten.

Vem anser du man bör ta mest hänsyn till?
Fostret som inte känner smärta/inte har ett medvetande/inte lider?
Eller kvinnan/flickan som har ett medvetande och kan känna smärta/kan lida?

På samma sätt som jag vill lösa näsvisa, sjukskrivna efterblivna femenister, dvs genom att inte döda dem.

men du vet att svenska barnhem/institutioner som MEST på ett år haft 8000 barn/ungdomar. vi har 20`000+ rullande idag.....

så du behöver först bevisa att det skulle vara ett problem.... eller att fri abort är en lösning på det.



och kvinnor kommer alltid våldtas och mördas trots totalförbjud... märkligt hur du så gärna slaktar bebisar....


hur stora blev kostnaderna och för samhället år 2000?, den efterblivna mytomanen som inte kan något skulle plocka fram det för att på något sätt bevisa att han inte är en efterbliven mytoman....

Hur vet du att fostret inte lider? Och även om så är fallet, så gör det ju inte det mer rätt bara för att det inte skulle göra det. Det är fortfarande ett mänskligt liv du tar livet av.

Klart tjejen kan lida och ha det svårt men jag tycker ändå inte att det står över fostret/barnets rätt till att få ett liv och blomstra.

ABORT:

- Ett litet foster på 6-12 veckor lider inte/känner ingen smärta etc.
- En kvinna/flicka kan lida rejält av graviditeten.

Vem anser du man bör ta mest hänsyn till?
Fostret som inte känner smärta/inte har ett medvetande/inte lider?
Eller kvinnan/flickan som har ett medvetande och kan känna smärta/kan lida?

Jag anser här att man måste ta hänsyn till den som faktiskt har ett så pass utvecklat nervsystem, så att denna har ett medvetande. Dvs.: kvinnan/flickan.


JURIDISK ABORT:

- En liten bebis/barn har behov av både mamma och pappa. Och av mat, omvårdnad, kärlek, kläder, rena blöjor etc. Senare har barnet behov av detsamma och omkostnaderna ökar i regel med åldern. Bebisen/barnet behöver att föräldrarna försörjer det så länge det inte kan försörja sig själv...
- En vuxen man jobbar i regel och tjänar i regel bra. Han har kraft att kunna försörja sin avkomma, som så väl behöver några enstaka tusenlappar av honom.

Vem anser du man ska ta mest hänsyn till?
Bebisen/barnet som inte kan försörja sig själv?
Eller pappan som kan försörja sig själv och har råd att avstå några tusenlappar/månad till sin lilla bebis/barn?

Jag anser att man ska ta mest hänsyn till bebisen/barnet i denna fråga.

STERILISERING:

Om en man inte vill ha barn alls. Men vill kunna ligga fritt, så är det en smart ide´.
Vill han ha barn, men inte med vilken kvinna som helst, så ska han givetvis bara ligga med dem han kan tänka sig barn med. Eller så får han ligga med kvinnor som nått menopaus. Så sterilisering är bara ett alternativ av flera, för att undvika att bli försörjningsskyldig till barn han inte vill ha.

Vill du ha en applåd för att du inte vill döda din mamma och fru eller vad?

Du kan få en *slow clap*


Utveckla


Slaktar inga bebisar.


Ring till katolska kyrkan i Polen och fråga. De har troligen koll på hur många oönskade barn de har i sina harem.

Man har undersökt detta. Tidigast i vecka 13 är foster så pass utvecklade att de eventuellt skulle kunna känna smärta. Och de allra flesta aborter i Sverige görs innan vecka 9 och flertalet av dessa innan vecka 7.

Ja. Foster är absolut liv. Men det är även kvinnan/flickan som är gravid... och hon har medvetande och kan mycket väl lida av graviditeten. Fostret kommer dock inte lida av en abort om denna sker tidigt.

Hur är du säker på att fostret kommer födas och ha ett blomstrande liv? Det föds ju oönskat och kanske rentav oälskat... Av en mor som inte ville ha det. Och som lidit.

Kan du inte bli hög på godhetsignalering på något bättre sätt. kanske jobba av lite av din enorma kostnad på välfärden....

tack. det är väll i ärlighetens namn det närmsta riktigt arbete du klarar av....

Barn som ingen vill ha. det blir färre av dem om mamman inte får döda sin bebis på ett infall. den överväldigande majoriteten av kvinnor som vill göra abort, men nekades var ju nöjda och glada mammor 2år senare....

våldtar och mördar ingen.


så bara sjuka fantasier som argument även du? ja , ska man gilla abort så finns där säkert mer elände...