Abortfrågan - allmän diskussion

Det blir lite tramsigt när självutnämnda domare över de exakta gränserna börjar uttala sig.
Det här är vad diskussionen handlat om i tiotals år.
För hundra år sen fanns inte ens detta på kartan.

Vår biologi är dock mycket längre än så.

De sista 50 åren har diskussionen kapats av exakt samma människor som idag påstår att män kan vara gravida, så det kanske är du som är "boomern" här?

I princip håller jag dock med dig om "kan klara sig utanför kvinnans kropp", men den gränsen närmar sig vår tillåtna abortålder med rasande fart och med tillstånd, får man abortera foster efter den tid då tillräckligt många redan överlever.

Nu är du ute och cyklar och missar poängen ganska rejält?

Finns hur många som helst som får uttrycka sig fritt i Saudiarabien.

Skillnaden är att feminister inte får uttrycka sig, vilket inte betyder att feminism är bättre när de inte tillåter "kättare" själva.

Feminism är som sagt en maktteori, liksom styret i Saudiarabien. Samma tro samma resultat, ingen skillnad i praktiken.

Där får man dödsstraff om man hädar, så det är knappast bara feminister som inte får uttrycka sig.

Vilka grupper är det som inte får uttrycka sig i Sverige?

Men du inser väl ändå att det, om det föds ett barn, finns en tredje person: barnet, som blir lidande om mamman eller pappan gör en sk. "juridisk abort"? Barnet kommer förr eller senare veta om att den ena föräldern absolut inte ville ha barnet. Så pass hårt att denna valde en sk. "juridisk abort". Jag vet barn vars pappor inte har velat ha sina barn, men som iaf. betalat underhåll. Det har inte gått bra för de barnen. En av dem dog i förtid efter att ha levt ett hårt liv med droger och som uteliggare stundtals. Ändå var mamman väldigt bra. Men det spelade ingen roll, barnet visste att pappan inte ville ha barnet. Sågs de på stan, så vände pappan barnet ryggen. En sk. "juridisk abort" är precis just detta: att vända barnet ryggen och barnet kommer växa upp med detta, vilket givetvis kommer skapa trasiga barn hur bra än den andra föräldern är.

Så med det sagt: ett barn behöver namn på sina föräldrar. Och vad gäller underhåll är det mycket mer rimligt att den förälder som inte tar hand om barnet betalar underhåll, än att skattebetalare gör det. De två som har legat sig till en graviditet, där det även föds ett barn, är rimligtvis de två som också får ta ansvaret för barnet. Och minimumkrav på det ansvaret bör rimligtvis vara: underhåll.

Mannen och kvinnans "reproduktiva rättigheter" är orättvisa och kan inte bli rättvisa, eftersom det är rent biologisk orättvisa.

Fördelar för män: slipper mensvärk, slipper vara gravida (med alla risker det innebär), slipper göra abort om en oönskad graviditet inträffat (med all smärta, vånda, blödning osv. det innebär), slipper föda barn (med alla risker det innebär), men får ändå ha härligt sex och få biologiska barn.
Nackdelar för män: så fort en befruktning har inträffat så är det kvinnans beslut som gäller. Så även om han inte vill ha barn, så kan hon komma att ändå föda barn.

Fördelar för kvinnor: får ha härligt sex och om en graviditet väl inträffar och är oönskad, så får kvinnan bestämma fram till vecka 18 om abort ska göras eller inte göras.
Nackdelar för kvinnor: eventuell mensvärk, eventuell PMS, måste genomgå abort med allt vad det innebär vid oönskad graviditet, måste genomgå graviditet och förlossning med alla risker det innebär.

Så ser det ut. Reproduktiva biologiska orättvisor som inte går att göra så mycket åt. Sk. "juridisk abort" är således inte lösningen på reproduktiva biologiska orättvisor. Däremot kommer tredje part: barnet, skadas av sk. "juridisk abort".

Ja visst är det så. I väst är vi lite modernare, här har vi cancel culture mm, dock principiellt samma system.

Det är represalierna som är intressanta, du kan uttrycka dig precis som du vill överallt i världen, även i Saudiarabien, men det kommer att ha konsekvenser precis som i Sverige.

Läs trådstarten.

Nej, det är inte principiellt samma system. I det ena systemet dödar staten dig, i det andra systemet blir ditt konto spärrat om du bryter mot plattformens användarvillkor och då får du svansa dig vidare till någon av alla de andra plattformarna.

I det ena systemet dödar staten dig, i det andra systemet kan du få svar på tal och folk kan välja att ta avstånd från dig.

Och i alla samhällen, genom all mänsklig historia har folk med opopulära åsikter blivit kritiserade och/eller socialt utfrysta.

du kan vara lugn, blev inget dödstraff för Salma al-Shehab, men man kan nog säga att hennes twittrande fick henne... canceld...

omvandlat till 34års fängelse vad det verkar, och ytterligare 34års utreseförbud.
https://www.indexoncensorship.org/20...ing-her-voice/

det stämmer inte, det är socialstyrelsens rätsliga råd som avgör (de röstar) om att bevilja eller neka en abort efter v18, det finns ingen formel/jurdisk övre gräns för när abort får ske , men man siktar på runt v22 i ... praktiken..


beror helt på vad du menar, men i usa kan du i några delstater absolut genomföra aborter närsom efter v26+ här kan du boka en tid.
https://dupontclinic.com/about-us/


problemet är väll egentligen att om man ger dig en källa på en senare abort i sverige. säg dvs efter v21 +6 e, så är det alltid ett misstag, men inte mer än så, varje gång det händer.

så det blir ju även en underlig disskussion, om vilken vecka inte är viktigt för dig, vad är påängen om en abort sker "fast den inte borde det...." i sverige....

Ja i dom veckorna vi har fri abort kan fostret inte tänka, känna, lukta, höra eller smaka. Det är en liten klump med celler och om man inte vill ha barn ska man inte tvingas bli förälder. Alla är inte menade att bli förälder och man kanske är i en destruktiv relation så varför ska man tvingas föda ett barn man inte vill ha. Ni skulle inte gilla om en kvinna tvingade er att bli förälder så tänk på det

Nä, jag skulle inte utgå från att det är ett misstag. Jag skulle utgå från att det var nödvändigt.

"
Efter den 18:e graviditetsveckan behöver du tillstånd av Rättsliga rådet vid Socialstyrelsen för att få göra abort. Då måste det finnas särskilda skäl till aborten.

Exempel på skäl kan vara att du har problem med alkohol eller droger, att du mår psykiskt dåligt eller att fostret har någon skada eller missbildning. Ålder kan också vara ett särskilt skäl.

Socialstyrelsen får inte ge tillstånd till abort om fostret kan överleva utanför den gravidas kropp. Därför räknas 21 hela veckor och sex dagar in i graviditeten som sista dagen för abort."

https://www.1177.se/sa-fungerar-vard...en/abortlagen/

Låter rätt rimligt!

lika rimligt som att göra senare aborter, enligt samma resonemang.