Abortfrågan - allmän diskussion

Du vill jag ska svara på dina frågor men du vägrar svara på mina. Det du har bifogat var hänvisat till en annan i tråden, Jenny.

Svara på mina först du så ska jag nog försöka orka svara dig.

Börjar kännas mer som ett förhör än en diskussion med goda avsikter.

Din fråga är irrelevant för den attackerar inte något av mina argument. Jag ser inte relevansen av din fråga.... min fråga till henne testar hennes logiska konsekvens, din fråga testar inte min för fem öre.

Du vill att jag ska värdera vad jag hade valt?

Din fråga sätter mig inte på pottan, vart är kopplingen?

Det är väl inte konstigt att de flesta känner en större tillhörighet till det födda barnet? Eftersom man har delade minnen och så. Men båda kommer ju ha ett framtida liv.. så det är inte så stora skillnader egentligen. Enda skillnaden är att det födda barnet ''har kläckts''.

Folk som är pro-choice avhumaniserar den ofödde.

Jodå, det är besvarat hundratals gånger att abort och mord är två olika saker.

Du klarade inte av att bemöta hans argument för att det inte borde klassas mord. Istället upprepar du bara att kvinnan ska få göra vad hon vill med sin kropp trots att ingen får göra vad de vill med sin kropp, jag får t.ex. inte skicka iväg min knutna näve mot din haka.

Argumentet att abort borde klassas som mord bemöttes med kvinnans rätt till självbestämmande och lagen gick igenom redan 1975.

Argumenten ligger där de ligger tills nån har nåt vettigare att komma med, och det räcker med att se vilka kassa argument som ni korkade abortmotståndare här i tråden åstadkommer för att förstå varför ni inte kommer nån vart.

Argumentet att abort borde klassas som mord bemöttes med kvinnans rätt till självbestämmande och lagen gick igenom redan 1975.

Argumenten ligger där de ligger tills nån har nåt vettigare att komma med, och det räcker med att se vilka kassa argument som ni korkade abortmotståndare här i tråden åstadkommer för att förstå varför ni inte kommer nån vart.

Kvinnan får som sagt var inte bestämma över sin kropp, inte mannen heller när det skadar andra. Jag får som sagt var inte knyta min näve och skicka den mot din haka.

Kvinnans rätt till självbestämmande är nog bra.
Du vet att det inte gäller kvinnans rätt till självbestämmande över andra också, va?
Många verkar försöka utöka den rätten med flit.
Du får klassa abort som du vill, men att släcka ett liv med uppsåt brukar kallas mord.
Du vet mycket väl att det handlar om att en del försöker framställa det som att man tar ett foster, som man översätter till en klump celler som man med gott samvete kan köra ner i en mixer till klumpen slutar ha hjärtslag och blodcirkulation, men för mig är det fortfarande ett liv och hade det klarat sig utanför mamman, kan det per definition INTE längre vara mammans kropp som körs ner i en mixer eller dödas med gifter som får dess hjärta att stanna.

Du vet mycket väl att vi har v18 av en moralisk anledning.

Detta är exakt varför.
Vid v18 är det ett nytt liv. Med helt egna mänskliga rättigheter och ingen läkare får enligt den hippokratiska eden de svor, egentligen längre ta livet av det.

v22 är bakom särskilt tillstånd, men du håller med din argumentation öppet för även abort under den tredje trimestern.

Mord är ett begrepp vi kan använda på det om vi så vill, det görs på flera platser i världen redan. Hedersmord anses inte vara mord på många platser runt om i världen, inklusive Sverige för inte så längesedan, men självklart är det mord. Få svenskar skulle argumentera för att hedersmord inte är mord trots att det inte var så längesedan det ansågs helt normalt även i Sverige.

Eftersom att du och Ipsi är lite långsamma så att säga, så är andemeningen av det jag säger att synen på mord kan förändras och det faktum att det inte anses juridiskt sett vara mord att genomföra en abort idag i Sverige är irrelevant för diskussionen, eftersom att det kan ändras närsomhelst. Vill du bara, likt Ipsi, rabbla upp vad lagboken säger är du inte här för en diskussion och saknar argument.

Att ofödda inte har något som helst juridiskt skydd i Sverige är helt absurt, men du är säkerligen en sann försvarare över att man kan sparka gravida i magen tills fostret dör utan att bli åtalad för mord eller dråp i Sverige utan enbart misshandel, inte sant? Detta anser du vara bra, förstås?



Ingen som helst hänsyn kommer tas till fostret under en eventuell rättegång, utan det kommer juridiskt att ses som vilken misshandel som helst. Det vill säga, du kommer få några månaders fängelse på sin höjd av att sparka en gravid i magen tills fostret dör i Sverige och enbart dömas för misshandel.

Merapi och andra feminister i Sverige ger tummen upp för detta, eftersom att foster inte kan mördas i deras värld och inte förtjänar något juridiskt skydd.

Här är några exempel på liknande fall och INGEN hänsyn togs i rätten till att fostret dog:
https://www.dagen.se/ledare/2021/11/...omas-for-drap/

Är det ditt argument för abort att alla tycker olika och i Sverige har vi genom demokrati bestämt vad som är OK eller inte?

Vem bryr sig om vad lagen säger. Det handlar om logik, moral och etik. Hur rättfärdigar du aborter? Kör igång.

Ja, det är förbjudet att slå någon med knytnäven men tillåtet att göra abort.

Den ena sidan hade och har fortfarande bättre argument helt enkelt.

Ja, jag är för kvinnans rätt att bestämma över sig själv under hela graviditeten, däremot anser jag att vården bör hålla sig till livsduglighetsgränsen.

Att bestämma över sig själv och att bestämma vilka tjänster man ska få av vården är två skilda saker.

Nä det får hon. Och ditt argument om att abort är mord föll 1975.