Citat:
Ursprungligen postat av
MannishBoy
Nu är det ju så att jag passerat 60 bast för ett bra tag sen, och bott hela mitt liv i Sthlm. Ett antal år i innerstan också. Den där distinktionen mellan olika sidor på Odengatan har jag faktiskt aldrig hört talas om.
Det där var inget vedertaget, utan bara som hans kompis uttryckte det just då. Det hade lika gärna kunnat vara "fel sida av Linnégatan". Det jag pekar på är att innerstan var väldigt kraftigt segregerad ända in på tidiga 2000-talet, något genom Alliansens väldigt radikala förändringar försvann helt.
Visst förekom den där typen av indelning fortfarande hos min generation. Gärdet, Hjorthagen och det där området på Valhallavägen bort mot Roslagstull var ett bortre mörker. Jämför med Lärkstaden, Villastaden, Diplomatstaden, Djurgården och Övre Östermalm - genuint exklusiva och priviligierade miljöer.
Det handlar alltså inom ett visst uttryck (fel sida av Odengatan), utan om vilka klasskillnader som rådde bara i innerstan. För att inte tala om förorten. Där bodde det bara missbrukare, psykfall, drägg och invandrare. Folk inanför tullarna hade ingen anledning att undra över det som låg utanför.
Citat:
Men jag kan hålla med dig i annat. Att benämna dokumentären "Klassresan" är missvisande. Denna resa har han inte gjort. Och jag vet inte många andra heller som gjort sådana. Han har tjänat ihop en hel mängd miljoner, men det är ju en helt annan sak. Dessa miljoner kommer från hans böcker.
Att han skulle vara en av de besuttna i överklassen är bara befängt. Och att köpa en lantegendom i Sörmland har många andra med feta plånböcker gjort. Det ger dig inte inträde till de burgna på Strandvägen, Narvavägen och Karlaplan med nån slags automatik.
Och att svinfesta i en östermalmslägenhet i ungdomen.....ja, vem fan har inte gjort det.
Men ändå gillar jag herr GW. Han bryter mönster. Och han är sig själv. Sen att han ljuger lite här och där får man ta.
Han hade det väldigt väl förspänt hela vägen. Det där med klassresa är verkligen rent skitsnack och socialdemokratisk propaganda enligt mig. Han är som socialdemokrat helt fixerad vid
klass och att kategorisera människor och saker enligt marxistiska riktlinjer.
Tycker dock inte han är sig själv. Han är uppenbart kraftigt påverkad av all psykofarmaka han trycker i sig. Dessutom mycket svårt alkoholiserad ("periodare"). Vad menar du är han själv? En karta rohypnol och ett helrör Branca?
Hans litteratur skulle jag inte heller ta i med tång. Det räcker med att lyssna hur det låter när han pratar för att det ska framgå vad det är för kvalité på hans intellekt (mer eller mindre lika obefintligt som någon genuin personlighet hos honom).
Däremot ligger det en verklig
storhet i de kriminaldraman han gjort för SVT. De grejerna är verkligen värda guld. Så visst är han intressant på grund av det, och incidenten med Geijer-affären, men det som förbryllar är hur allt annat han gjort kan vara så jävla dåligt och misslyckat...