Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Jag har samlat citat från Agnieszkas inlägg. I nästan alla meddelanden understryker hon att hon inte stod den här familjen nära och att hon hämtar information om dem från vänner.

Mig veterligt har de flesta i den här tråden aldrig någonsin träffat C men skriver ändå onda saker om honom.

Om du vill rikta kritik mot Barby för att denne spekulerar så bör du nog kritisera 90% av tråden samtidigt.

Men om vi summerar vilka uppgiftslämnare i tråden som känns mer trovärdiga än andra så ligger nog kanske Barby i topp än så länge.

De där tankegångarna fungerar bra ihop med min teori att paret grälade och bråkade om vårdnaden om den lilla sonen och att detta sista gräl urartade?

Din hypotes är dock att det slog slint hos C men min hypotes går ut på att paret var vana att gräla och utöva handgemäng med varandra men under det sista mötet så ägde en tragisk olyckshändelse rum och kvinnan råkade av misstag avlida? Det är ingen orimlig teori om du tänker efter, inte sant?

Användaren Barby har postat inlägg där det hävdas att C uppvisat en bild där han var slagen blodig, B har däremot visat upp sig för gammelmor på bilder när hon var slagen.

Är det inte dags att säcken knyts ihop nu? Båda parter verkar ju ha slagit den andra utifrån vad vi vet just nu?

Tack för ett bra inlägg annars, C är med stor sannolikhet ingen kallblodig mördare. Däremot kan han i teorin ha hamnat i en omöjlig situation där enda utvägen var att neka till inblandning.

Tack men en bild eller två bevisar ingenting om vem eller vad som KAN ha vållat skadorna.

Jag såg senast för en vecka sen bilder på en äldre kvinna som ramlat/snubblat i sitt hem och det märkliga var att ansiktsskadorna såg precis ut som bilderna på B.

Sett ur detta perspektiv så kan B i teorin lika gärna ha snubblat på en mattkant hemma efter ha druckit lite för mycket vin för att sen skylla allt på maken som hon var osams med?

Att det dessutom finns människor som fejkar misshandel är känt sen lång tid tillbaka. Nu vet dock inte vi om det ägt rum i det aktuella fallet?


Återkom gärna med dina synpunkter på mitt inlägg.

Återigen så är Trolly partisk med orden han skrev om B:
- Hon slog säkert sina barn också!

Du tror på Barby som påstår att det finns ett foto med en påstått blodig CR som Barby påstår att det är B som pucklat på honom.

Mycket "påstår" där.

Men du fullständigt förkastar bildBEVIS på en blåslagen Be*t* med strypmärken. En bild hon skickat sin familj. Kanske var hon rädd att CR skulle ta hand om hennes få bildbevis i mobilen, så hon skickade ett till familjen.

Vi får vara tacksamma att du inte jobbar med brottsutredningar. Då hade samhället legat illa till.

Jag försvarar inte honom. Han är hustrumisshandlare och mördare. Han är skyldig

Du tror på Barby som påstår att det finns ett foto med en påstått blodig CR som Barby påstår att det är B som pucklat på honom. Mycket "påstår" där. Men du fullständigt förkastar bildBEVIS på en blåslagen Beata med strypmärken. En bild hon skickat sin familj. Kanske var hon rädd att CR skulle ta hand om hennes få bildbevis i mobilen, så hon skickade ett till familjen.

Vi får vara tacksamma att du inte jobbar med brottsutredningar. Då hade samhället legat illa till.

Är inte det domstolarnas sak att ta ställning till vad C eventuellt kan ha gjort sig skyldig till?

Det är väl knappast en nätpöbel som ska döma honom?

Finns det något som bevisar att det är C som har orsakat blåmärken och strypmärken?

Jag tvivlar inte på att det är C som är skyldig, men är det fastställt i till exempel domstol att han är skyldig eller finns det utrymme för att någon annan kan ha orsakat skadorna?

Jag är ute efter fakta då diskussionen troligen gynnas av det.

B har skickat bilderna till sin syster. Mamman visade upp dem för en tidning efter B var funnen.
C är anmäld för misshandel. Det ska prövas under kommande rättegång. Eftersom målsägande inte kan höras kan bevisningen bli något knepig.
Grästuggaren och Barby kan säkert lämna många alternativa gärningsmän/ kvinnor. Andra föredrar att tro på vad B berättade; att C åsamkat skadorna.

B har skickat bilderna till sin syster. Mamman visade upp dem för en tidning efter B var funnen.
C är anmäld för misshandel. Det ska prövas under kommande rättegång. Eftersom målsägande inte kan höras kan bevisningen bli något knepig.
Grästuggaren och Barby kan säkert lämna många alternativa gärningsmän/ kvinnor. Andra föredrar att tro på vad B berättade; att C åsamkat skadorna.