Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Sakta i backarna nu.
Vi pratar i den här debatten om den försvunna kvinnans make (ingen annan!) och skribenten du försöker försvara har klart och tydligt uttalat att han är alkoholiserad, har våldskapital och är olämplig som vårdnadshavare.
(FB) Malmö 2021-09-25: Misstänkt människorov, Beata Ratzman försvunnen, man gripen
Till stöd för sitt uttalande har hon illvilligt skvaller i tråden. Den häktade mannen är dessutom inte dömd för brott i nära relationer så sammantaget kan den där kacklande hönans uttalande klassas som förtal.
Man kan nästan börja tro att både du själv och skribenten du försvarar är druckna när ni skriver inlägg i tråden?
Nu har du glömt att läsa igen….eller så förstår du inte vad det står.
Hon skrev att hans eventuella alkoholisering kunde vara en trådsanning. Inte att han är alkoholiserad!
Även att en alkoholiserad ( gäller allmänt då det inte står att det är Beatas xman) far INTE är en lämplig vårdnadshavare ! Just detta hoppas jag verkligen att vi alla håller med om.
Det du gör är en ohygglig bedrövlig upprepning av det du tycker…..ord som p-piller, att mannen inte är
dömd för brott i tidigare relationer. Att Beata är otrogen, har hittat en ny man plus en massa annat trams och ordbajs !Du kallar andra i tråden för ” kacklande hönor, insekter, manshatare……
Skärp dig nu och sluta stampa på andra annars kommer det att sluta med att du sitter i tråden och diskuterar med dig själv !!