Polisen storsatsar – ska ta fast alla som kör 5 km/tim för fort (2021-06-16)

Du har tydligen missat att du inte får använda dig av tutan för att hälsa på folk. Den ska bara användas för att avvärja fara! Fattar du inte hur samhället skulle se ut om alla åkte omkring och tutade till höger och vänster som du gör? Det skulle vara helt omöjligt att leva i ett sådant samhälle. Det skulle vara ett oförutsägbart, osäkert, farligt vilda västern-samhälle där lagar, regler, rätt och fel inte betydde ett skvatt.

Du som tror att du är så jävla god, moralisk och anvsvarstagande för att du inte kör 5 km/h för fort, här visar det sig att du själv är värsta sortens väggangster! Skäms du inte, jävla unge.


Men att man inte får tuta för att hälsa på folk, det måste du väl ändå hålla med om är synnerligen allvarligt om man bryter mot den regeln? Jag menar, hallå liksom. "Tut-tut!" – nej, så kan vi inte ha det i ett civiliserat samhälle! Missbruk av tutan är allvarligt och måste stävjas med samtliga till buds stående tvångsmedel.

Håller med. Jag kör nästan alltid för fort och har gjort så i över fyrtio år. Polisen har några gånger hängt på och kollat in mig. En gång när de var i full gång med att mäta min hastighet var jag tvungen att utföra en kreativ manöver för att frigöra utrymme för att ett par andra puckon inte skulle krocka. Då tappade man intresset för mig på en gång.

Det primära intresset är inte att näpsa de som kör fem km/h för fort. Det man vill är att stoppa de som kör så illa att de orsakar olyckor.

Det är samma sak med knivlagen. Jag har med mig egen kniv på stan. Någon av mina knivar får alltid hänga med i ryggsäcken ihop med en del andra bra-att-ha grejer. Jag bryter mot knivlagen varje dag. Är jag rädd för att polisen ska ta ifrån mig mina knivar? Inte ett dugg. Polisen är helt ointresserad av vad en lätt överviktig äldre herre har i sin ryggsäck. Med all rätt.

Håller med. Jag kör nästan alltid för fort och har gjort så i över fyrtio år. Polisen är sällan intresserad, man har några gånger hängt på och kollat in mig. En gång när de var i full gång med att mäta min hastighet var jag tvungen att utföra en kreativ manöver för att frigöra utrymme för att ett par andra puckon inte skulle krocka med varandra. Då tappade man intresset för mig på en gång.

Det primära intresset är inte att näpsa de som kör fem km/h för fort. Det man vill är att stoppa de som kör så illa att de orsakar olyckor.

Det är samma sak med knivlagen. Jag har med mig egen kniv på stan. Någon av mina knivar får alltid hänga med i ryggsäcken ihop med en del andra bra-att-ha grejer. Jag bryter mot knivlagen varje dag. Är jag rädd för att polisen ska ta ifrån mig mina knivar? Inte ett dugg. Polisen är helt ointresserad av vad en lätt överviktig äldre herre har i sin ryggsäck. Med all rätt.

1) Är det någon som ens orkar prata med dig i verkliga livet? Med drygt 32.000 inlägg så lutar jag åt att svaret är nej.

Hur lång siktsträcka har du när du har möte en regning novemberkväll?
Hur långsamt ska du köra för att vara säker på att hinna stanna på den del av vägen du kan överblicka? 30 km/h?
Nä, du gör nog som alla andra, man tar det lugnt och hoppas att inget ska hoppa upp på vägen innan man fått på helljuset igen.

2) Jag vet inte varför någon som har enorma brister i sin riskanalys har med saken att göra? För du menar någon som kör om på backkrön eller kurvor utan sikt? Jag har haft körkort i snart 29 år om du nu tycker det är av intresse. Har alltid pendlat med bil så jag skulle säga att jag är en rutinerad bilförare.

3) Nu är du där igen. Självklart är farten avgörande för hur hård smällen blir. Det är en icke fråga. Frågan är varför man inte jobbar med att ta bort folk från vägarna som kör uselt?
Dåren som kör om på backkrön plockas väl redan idag får man hoppas men zombien som varken har koll på placering eller vad som händer runt omkring är absolut inte heller ok att ha på vägarna även om de inte är lika illa som just nämnda dåre.

Men vi kommer nog inte längre.
Du har inget emot bestraffa folk som kör bra om de inte samtidigt kör i löjligt låga hastigheter för att ge utrymme åt folk som inte ens har på vägarna att göra.
Du har inget intresse av att plocka bort folk som varken kan placera sitt fordon rätt eller har uppsikt bakåt när de är ute och kör.
Jag vill å andra sidan få bort folk som saknar grundläggande kunskaper i fordonsplacering, blinkers och backspeglar.
Men ändå är det du som förstår detta med trafiksäkerhet. Enligt dig. Briljant.

För mig är vänsterfilen samma som ytterfilen. Och jag håller med om att vänsterfilen allt för ofta ockuperas av väglöss som skapar köer bakom. Totalt oacceptabelt.

Hela grejen är att myndigheterna har bestämt sig för att sätta dit folk som kör för fort, och då är observationer av den faktiska verkligheten helt underordnade. Lagtokeri och att svälja propaganda är det som gäller.

Vad menar du detta har för relevans för det vi diskuterar…? Blir argumenten annorlunda beroende på om den som skrev argumenten har fler eller färre inlägg….? Nä, såklart inte, så din inledning är irrelevant trams.


Det anses inte som att man ska förutse att bilar ska styra över mot mötande bilar, det anses osannolikt, även om så sker i sällsynta fall. Likaså anses det inte att man ska kunna förutse eller förvänta sig att ett flygplan dimper ner eller landar på vägen, men även det händer ju i sällsynta fall.


Så sakta som det krävs, det är grundtanken med den lagtexten.


Jag har aldrig i dessa frågor eller trådar om trafiksäkerhet hävdat att jag alltid gör rätt eller följer alla lagar. Jag bara förmedlar och förklarar vad lagarna säger, och varför det är viktigt att följa dessa.


Du menar att det skulle vara irrelevant för trafiksäkerheten om man har dålig eller bra riskanalys…? Nä, så korkad är du väl inte, får man hoppas…?


Det finns många exempel på vad som är dumt farligt korkat att göra i trafiken.


Ca 43 år själv med körkort, kört det mesta i alla väglag etc. innehar alla behörigheter.
För att utnämna dig till att vara en rutinerad bilförare så uppvisar du tyvärr en hel hög med pinsamma åsikter om trafik och trafiksäkerhet.



Jaha… så hastigheten är avgörande, ändå en ”ickefråga”…? Hur tänkte du där…? Det är väl för tusan en högst relevant fråga att diskutera, och en av de absolut viktigaste faktorerna för vilka konsekvensen en kollision får.

Så, du tror alltså att man inte skulle jobba med att få bort usla förare från vägarna….? Vakna nu… det har man hållit på med konstant så länge trafikövervakning existerat. Att man inte kan eller hinner hitta och plocka alla är en annan sak….



Ertappas de båda varianterna så kan det få konsekvenser för dem båda.
Dock så kan det ju handla om en bedömningsfråga då trafikmiljön inte ska vara till enkom för ”eliten” utan även de som inte är förarproffs ska få vistas i trafiken. Och de som tillhör den bättre skaran ska kunna visa hänsyn och samsas med Dagny och Bertil, pensionärerna som stilla kör till stugan då och då, även om de inte kör perfekt eller som du tycker de ska köra.


Antagligen inte då du har både skygglappar på och är enögd, och är egoistisk. Du ska får köra som du vill, och andra ska köra som du vill…. Och trafiklagarna skiter du i så länge de inte gynnar dig.



Halmgubbe, jag har aldrig påstått nåt sådant.


Halmgubbe, jag har aldrig påstått nåt sådant.


Till grundläggande kunskaper hör även att förstå vikten av att inte bryta hastighetsreglerna, så få bort dig själv….

Jag förstår uppenbart betydligt mer än dig av detta

Att jaga vanliga människor som råkar köra några km/timme för fort är ytterligare ett sätt för polisen att marknadsföra sig som effektivt och nyttigt. Polisen kommer att fokusera på alla möjliga överträdelse som är lätt och riskfria att lagföra.

Polisen ’kan’ inte hjälpa personer som drabbas av utpressning av kriminella gäng, de ’kan’ inte stoppa sjutningar och sprängningar. Antalet fällande dom för våldtäckt och inbrott är häpnadsväckande liten. Är det brist på kompetens som är problemet? Eller är det pga polisen är en seg och gammal myndighet som granskar sig själv?

Trafikpolisen sysslar förstås inte med andra brott än trafikbrott utom just att de kan komma på andra brott när de stoppar trafikanter, men detta handlar naturligtvis ändå, förutom att få in lätta pengar, om att de ska verka handlingskraftiga, vilket hjärntvättade typer uppenbart går på. Normalt funtade människor tror inte på allvar att 5 km/h fortare spelar någon roll annat än i trånga gränder eller på parkeringsplatser.

Bra på flera sätt.
De kontrollerar fler och har då möjligheten att också upptäcka andra brott i högre grad.
Genom att de plockar de som kör marginellt för fort så kommer många bli försiktigare på gasen både under kontrolltiden och en tid därefter.
De plockar givetvis också många som annars gasar på duktigt genom insatsen - vilket innebär att de som fastnar blir bötfällda och fler av dem kommer vara försiktigare i andra sammanhang också.
Förlora körkortet kräver ju inte att du mycket för fort utan upprepade fortkörningar kan också leda till det.

Och varför håller då inte t ex de sakkunniga på Volvos krocklabb, eller andra forskare inom trafiksäkerhet och trafikolyckor med dig i ditt påstående att ”5kmh fortare spelar ingen roll”…? Menar du att de alla är hjärntvättade och du (som inte har studerat saken ingående…) vet mer än dem…?

Känner du hur dumstruten kasar ner i pannan….?

Som jag skrev till en annan ”dumstrutsbärare”… Vad hade kunnat hända i alla de incidenter eller olyckor världen runt som råkade gå bra med ett F-hårs marginal, om en eller flera av de inblandade bilarna hade hållit 5 kmh högre hastighet….. Kan vi helt utesluta att det kunde ha slutat värre…? Jag tror inte ens du är så jubelkorkad att du tror att det aldrig kunde ha slutat värre då…? Och då blir genast ditt påstående om att ”5kmh högre spelar ingen roll….” Beviset på din dumstrut…..

Inte bra att du tänker så där logiskt och med sunt förnuft…. Det torde förvirra vissa i tråden som tror att 5kmh hit eller dit aldrig spelar nån roll för trafiksäkerheten, och polisens kampanj i detta bara skulle vara bortkastat arbete