Hatet mot samer - kan någon förklara?

För samerna är kolonisatörer som tagit land från svenskar. Sedan har de mage att hata svenskar. Ingen ursprungsbefolkning. Fanns folk där ca 8000 år innan samerna kom dit från Ryssland. Svenskarnas förfäder bodde där men nu ska samerna har särrättigheter för dagens ledande svenskar lider av självhat.

Det ser väl rimligt ut. När det gäller betande djur spelar det i praktiken inte så stor roll vilken typ av djur det gäller.

Dock lär det kanske bli lite svårt att hitta en massa låglandsbönder som är villig att flytta upp med sina kossor till kalfjället för att hålla kulturlandskapet öppet och därigenom ta bort behovet av betande renar.

Tror du det är kalfjäll ner till Hälsingland?

Kan inte renarna och kossorna få samsas då? Eller är det sådan brist på kohagar i Hälsingland att kossorna dör ut?

Problemet är att om du inte vill ha renarna hemma hos dig, så drar samerna dig till rätten. De har en särställning i och med att deras familjer sedan 1700talet skrivit på något papper och det ska gälla i all oändlighet.
Deras papper trumfar äganderätten.

Det är väl något som lätt kommer på köpet när man ger en grupp rättigheter som den andra gruppen inte har. Alltså olika regler enbart baserat på etnisk tillhörighet. Det är väl inte konstigare här än tex i Sydafrika, där man också provade sånt, att det då blir lite otrevlig stämning.

Låter ungefär som ett servitut. I byn där jag växt upp finns ett servitut att det är okej att röra sig med fordon över grannarnas tomt på ett visst ställe. Köper man tomt i byn blir man informerad om det och förväntas rätta sig efter det.

Bosätter man sig på ett ställe där ett sådant avtal med den lokala samebyn (eller whatever, jag vet inte hundra procent hur det fungerar) existerar så får man väl finna sig i de avtal som finns. Detsamma om man ärver egendom på de markerna.

Det är väl ungefär som om man flyttar in i en fastighet där det finns en pizzeria. Vet man att pizzerian finns där när man flyttar in bör man ju förstå att det kommer att medföra os och oljud. Då är man ju inte så korkad att man går till fastighetsägaren och beklagar sig över att det finns en pizzeria i fastigheten efter inflytt.

Det är en minoritetsgrupp med svällande offerkofta som ideligen försöker tillskansa sig särrättigheter med påhitt om att man utgör Sveriges ursprungsbefolkning.

Två fel blir inte rätt. Dvs 1+1 är inte lika med 0 (ang storföretag kontra samer).
Att samer är vår ursprungsbefolkning, är enligt samtida vetenskapliga upptäckter sannolikt en lögn.
Jag har personligen aldrig sett eller hört nåt hat mot samer. Däremot har jag sett och hört samerna själva bygga på myten om ”samehat”, dock helt ogrundat.
Dessutom handlar inte frågan om betesrätt, jakt och fiske om samer som en grupp. De samer som besitter rättigheter är en rik och extrem minoritet bland samerna. Hatet är betydligt större inom gruppen, riktat mot personer inom gruppen, dvs samer mot samer. Men det skulle dom aldrig erkänna, därför projicerar man hat som ett svenskt koncept.

...dom var här före Oden, Tor och grabbarna i varje fall

Naturtillgångar blir sådana först när de blivit varor. Dvs när efterfråga finns och nödvändig infrastruktur för att kunna svara på den frågan är upprättad. Järnmalmen under Kirunavaara har saknat värde som sådan under större delen av tiden den varit känd och blev intressant först när den industriella revolutionen gjorde den till en vara.

Samerna hade inga järnbruk och såg därför inte malmen som en vara. Inte annorlunda från andra folk i världen. Inkafolket såg inget värde i guld medan spanjorerna hade en annan uppfattning. I Afrika var elfenben inte mycket värt, men det exotiska materialet fick ett högt värde i Europa.

Och ursprungsbefolkningen, dvs numer svenskarna, var här före samerna, fortfarande....