Hatet mot samer - kan någon förklara?

Hej!

Jag har aldrig riktigt förstått mig på hatet som riktas mot samer. Bör vi inte vissa större hänsyn till dem? De är ju trots allt ursprungsbefolkning och faktiskt det "mest svenska" vi har.

Jag förstår att en del kan bli lite arga över att de gör anspråk på en del fiskevatten och jaktmark i norr, men då får man ju vända på pannkakan och beakta hur många storbolag som tagit enorma tusentals hektar mark i ägande över hela sverige och begränsar fiske&jakt för majoriteten av Sveriges befolkning i större utsträckning.


Så vad är grejen med hatet? Är det orgundat? Vänligen fakta i tråden och inga konspirationer.

Samer är inte svenska. De är etniskt mongoler/inuiter. De anses vara ursprungsbefolkning på grund av att våra skitpolitiker gett dem en sådan status. Vita var före dem i Sverige och borde ha mer rättigheter än sneögonen.

Inte särskilt mycket hat riktas mot samer, men fjälljudarna är duktiga på att dra på sig den stickade offerkoftan konstant. De har särrättigheter som borde vara ett brott mot mänskliga rättigheter.

Varför försökte de som kolonialiserade Nordamerika kuva den Nordamerikanska ursprungsbefolkningen? Varför försökte de som kolonialiserade Afrika kuva den Afrikanska ursprungsbefolkningen? Varför försökte de som kolonialiserade Australien kuva den Australiensiska ursprungsbefolkningen?

Svaret är väl helt enkelt att om ett annat folkslag har en massa naturtillgångar som vi själva vill ha så är det lättare att helt enkelt lägga beslag på de naturtillgångarna med hjälp av våld och tvång om vi intalar oss att det andra folkslaget är lägre stående människor och inte förtjänar sina naturtillgångar. Såna tankesätt lever kvar i vårt kollektiva undermedvetna även idag.

Lästips: Sven Lindqvists bok Utrota varenda jävel. Filmtips: HBO-dokumentären Exterminate all the brutes som delvis bygger på boken.

För att som naturfolk är de knappast det. Förstör marker genom deras fordon, slänger skräp och svinar ner något förjävligt. Dessutom får renarna gå i princip fritt vilket ställer till med olyckor som nedtrampade ytor/områden. Sen deras eviga gnäll å bölande, men själv är hela deras liv kretsat kring å driva djur i cirklar ( som de knappt gör.. ). Hade dessa styrt Sverige hade vi fortfarande levt i stenålder i princip.

Sen att samer är knappt lik som de än gång var, man kan ju endast gissa hur många procent same är i dessa skrikande barn som skriker "rättigheter" i kör.

Därför att lapparna älskar att dra på sig offerkoftan samtidigt som man åtnjuter privilegier som inga andra.

Stockholmarna, ja kanske ingen söder om Östersund bör lägga sig i frågan.

Jag har ingen aning om något bråk med samer egentligen mer än media som piskar upp det och igen gör vad de är bäst på - att dela in samma folk i grupper och ställningstaganden!

Så kan det vara. Norr har ju en hel del naturtillgångar, så jag förstår din tanke.

Samerna är inte "det svenskaste vi har" då dom kom ca 8000 år för sent för att kunna anses vara först. Att dom dessutom i samma mening som dom säger sig leva som sina förfäder glatt pratar om sin nya skoter eller fyrhjuling är löjeväckande. Jag hatar dom inte men anser att dom ska leva på samma villkor som resten av befolkningen, eller skrota allt modernt som tex elektricitet, motorer och moderna jaktvapen

Dessutom skiter fjälljudarna i etnicitet då samer som bott ett par generationer i Stockholm inte kan ta del av deras särrättigheter hur som helst.

Om du tror att det inte är samer med renar söder om Östersund så kan du inte mycket om aktuellt samiskt renskötselområde!

Ta om den tanken igen men ersätt samerna med bönder eller skogsägare på låglandet. Förstör markerna med sina fordon, slänger skräp och svinar ner. Mitt bästa kantarellställe är förstört eftersom markägaren har tagit ned skogen och förvandlat det till kalhygge. Emballageplast ligger och skräpar hipp som happ.

Renar som betande djur är nödvändiga för att upprätthålla det fjällandskap som vi marknadsför som turistmål. Att ta bort renarna skulle vara som att plocka bort betande kossor på låglandet. Landskapet växer igen och det har konsekvenser för både kulturlandskapet och miljön. (Källa: nära släktning som forskar på sånt här.)

Här finns en karta där det är renbete. Ungefär 50% av landets yta, jag vet inte om kusten ner till Hälsingland klassas som fjällmark


http://www.samer.se/4329?lattlast=true

Samerna är inte Sveriges ursprungsbefolkning, det är en seglivad PK myt. Det folkslag som idag utgör dagens svenskar kom söderifrån och koloniserade det som utgör dagens Sverige alltefter att inlandsisen drog sig norrut.

Samerna däremot kom norrifrån och började bosätta sig i Sveriges norra delar långt senare. Hur mycket senare minns jag inte på rak arm men gamla samiska fornfynd o dyl är betydligt yngre än de som man har funnit i södra Sverige.

Som gammal Nationalsocialist har jag aldrig hyst något agg mot just samer. Inom diverse NS organisationer o dyl så menade man snarare på att Samerna ändå är en del av Sverige och det var tal om att ge dem ett eget territorium att leva och verka fritt på.

Jag tror tom du kan ha samiskt blod i ådrorna och vara medlem i NMR idag.

Inte ens de hederliga gamla svenska rasforskarna med Herman Lundborg i spetsen hatade samer, han såg dem mer som ett intressant studieobjekt.