Citat:
Ursprungligen postat av
UndeadNinja
Ja, vad ska man säga.
Samma personer som varit med och pushat för den där vågen av #metoo är kritiska när det drabbar dem själva eller deras vänner och nära.
Så här låter det när det kommer till Soran,
"Det handlar om en anklagad som inte dömts men där anklagelserna lever kvar.”
Hur lät det när det handlade om andra anklagade som inte dömdes? Exempelvis Martin Timell eller den där teaterchefen (?) som tog sitt liv?
Om vi tittar från ett lite bredare perspektiv så har vi också personer som tex Louis CK som fördömdes och som många ville och fortfarande vill få "canceled".
Det enda han gjorde var att fråga kvinnor han kände om han kunde få onanera medans dom kollade på. Inga övergrepp eller något sådant utan bara lite sådär perverst och äckligt (vilket alla som sett Louis CK framträda redan vet om då det är något han ofta skämtar om).
Jag har svårt att föreställa mig att personer som försvarar Soran också skulle försvara Louis CK (som inte begått brott) eller Martin Timell som inte heller blivit dömd.
Media skulle inte ha uppmärksammat #metoo på det sättet man gjorde utan man skulle ha låtit rättsväsendet ta hand om det och sedan rapportera sakligt efter det och alla dessa journaktivister som skriver sina krönikor på Aftonbladet, DN, Expressen osv skulle ha tagit större ansvar istället för att bara ryckas med i dreven eller tom starta drev mot ej dömda personer.
Jag är nyfiken, ifrågasätter alltså inte, vilka som försvarat Soran? Ser mest kritik i mina flöden.
Angående Louie är det fan sorgligt, man la ner Louie (serien), han togs bort från Better Things och förlorade sin ”overall deal” hos FX. Något suspekt i sammanhanget är också att hans första serie Lucky Louie (HBO) som jag sett på HBO Nordic är borttagen. Jävla suspekt. De äger de facto serien eftersom den är gjord av och för HBO.
