Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

På tal om nonsens, skrev du något som ändrar vittnesmålen som MYCKET klart beskriver att det var ett kuppförsök.
Att du är fantasilös och skriver nonsens tillbaka, det bara berättar för oss alla att du är medveten om det var en statskupps försök 6:e Jan.

Och vad du inbillar dig diskussionen om elektorerna ska berätta är en stor stor gåta.
För inget av den hanteringen ändrar något om kuppförsöket som Pence vägrade att gå med på.
Och där tyckte inte trumpen det var en dålig idé att Pence skulle hängas.
Låter inte speciellt mycket som att det var för DEMOKRATINS skull

Om du ska bli tagen på allvar, så är det dax du börjar skriva lite substans om FÖRHÖREN.
För din nonsens och whataboutism berättar inget, och det vet även du och därför det kommer.
Fakta har stora svårigheter nå de som håller på med nonsens efter Den Stora Bedövande Tystheten.
Sen måste man även tillstå säga att just elektorerna ändrar inget om statskuppsförsöket, ja, mer än trumpen ville ändra/avkasta vissa av dessa elektorer.
Det är en del av att vi vet att det var en statskuppsförsök.
En intelligent person hade hållit sig borta ifrån ett kuppförsök och arg mobb.
Och nummer två, rättsväsendet har skött sin uppgift och avgjort just denna person är inte skyldig till ett nämnt brott.

Som vi alla förstår, så ändrar inget av detta att det var ett kuppförsök.
Det ENDA det berättar är att en person hamnade fel och fick frikännande när skulden visade sig vara ingen för det nämnda brottet.

Men vad mer säger det om FÖRHÖREN?
Precis ingenting.

Lite mer om det tråden avhandlat tidigare.

Secret Service agents were never called to testify in public about whether former White House aide Cassidy Hutchinson's story about Trump trying to force his limousine to go to the Capitol were true. And questions about how those in charge of Capitol security responded to FBI and Homeland Security pre-event warnings about potential violence were never asked, much less answered.

Men mest intressant är ett Pentagon-memo:

"Mr. Miller and GEN Milley met with the President at the White House at 5:30 p.m.," the IG reported. "The primary topic they discussed was unrelated to the scheduled rally. GEN Milley told us that at the end of the meeting, the President told Mr. Miller that there would be a large number of protestors on January 6, 2021, and Mr. Miller should ensure sufficient National Guard or Soldiers would be there to make sure it was a safe event. Gen Milley told us that Mr. Miller responded, 'We've got a plan and we've got it covered.'"

Det finns en länk till memot i artikeln. Att Trump själv föreslår ökad bevakning talar givetvis tvärt emot att han skulle ha planerat någon "insurrection". Om någon fortfarande tar detta partiska & politiskt motiverade spektakel på allvar så är det verkligen tragikomiskt.

https://justthenews.com/government/c...safe-event-dod

Då var vi på ruta 1 igen.

Secdef Chris Miller under Ed framför Jan 6 panelen :Trump gav inga order om att skicka in armén eller national gardet varken före eller efter kuppförsöket. Han gav inga instruktioner till joint chiefs of staff Eller Nsc. Han vägrade ta emot samtal från pence, McCarthy, milley, guvernör hogan, guvernör northam, som alla ville assistera eller skicka 12 tusen man som stod vid DC gränsen men fick avslag av Pentagon (Charles Flynn och Kash Patel blockade i princip alla fördök)

Samma kväll på fox News Sean Hannity report :
Secdef Chris Miller :Trump gav en order om att skicka in 20 tusen soldater under Jan 6 men fick avslag av demokraterna.


Den som menar att detta är felaktigt får gärna påpeka det så att jag kan skicka en länk till hans video förhör

Tänk hur mycket enklare allt hade varit om intelligens reserven, i stället för att titta på Tucker Carlsson, läsa GP och Breitbart etc, faktiskt hade följt 6/1 hearingen åtminstone i dess sammanfattningar. Då hade vi inte behövt sitta här och besvara sådant som uppenbart inträffat och som dokumenterats på diverse sätt.

Mike Pompeo om Jan. 6th Committee:

Pompeo- the 1/6 committee is a monkey court

Som vanligt håller jag helt med.
i augusti vill jag uppmana alla här att undvika tokiga inlägg som betvivlar verkligheten.
Jag menar inte att man inte ska besvara kritiska inlägg,däremot ska man ignorera ad hominem inlägg som syftar till att kasta skit åt bägge håll så att läsaren ska betvivla allt och sedan ignorera allt.

1. Det där är ett förarbete och säger inget om varifrån makten kommer eller utövas.

2. "We the people" i preamblen är alltså inte ett uttryck för folkmakt utan ett medvetet provokativt och expansivt språk för att hota skiten ur England. Mer sanningsenligt hade varit att skriva "Vi segerherrarna i frihetskriget har beslutat följande för att skapa en mer perfekt union (utan England och utan Engelsk monark), etablera rättvisa (för ni gjorde det inte), försäkra nationellt lugn (för ni gjorde verkligen inte det) har vi beslutat organisera ett gemensamt försvar (så att ni inte kan göra något åt saken), .... , i syftet att säkra våran välsignade frihet (så att ni inte kan ta den), .....

2.1. "We the people" var alltså de där plantageägarna, företagarna, skepparna, handelsmännen och arbetarna som tröttnade på förtryck och beskattning.

2.2. Kanske borde du läsa deras originella självständighets/krigsförklaring också, där framgår det tydligt vilka klagomål de hade på den Engelska monarken och staten. Här är en version av den: https://www.archives.gov/founding-do...ion-transcript


1. Vice presidenten väljer inte president men kan vidta kontrollåtgärder precis som Republikanerna begärde samt har stort inflytande över ifall elektorerna ska räknas eller om varje stat istället ska tilldelas en röst i valet av president.

1.1. I det aktuella valet finns då två möjligheter där Mr. Trump kunde vinna valet efter Mr. Pence's beslut, nämligen ifall frågan om elektorerna sänts tillbaka till legislaturerna eller om 1 stat 1 röst förfarande beslutats. Eftersom republikanerna hade ett överläge på typ 3-5 röster där ansågs Mr. Trump given vinnare oräknat eventuella Demokrater som gillar Mr. Trump bättre än Mr. Biden (sådana finns faktiskt på den nivån).

2. Eftersom Republikanerna kommer att ha +3 till +10 överläge där är det inte troligt att Mrs. Kamala ens tänker tanken att åberopa 1 stat 1 röst förfarande. Det skulle vara någon form av harakiri. Däremot kan ju hon också skicka tillbaka saken till legislaturerna, det är dock även så där att Repuplikanerna är förväntade att ta över delstatslegislaturerna i en större omfattning i framtiden, i vissa traditionellt demokratiska stater nosar Republikanerna på dubbla supermajoriteter, vilket innebär teoretiska möjligheter till ändringar i lokala grundlagar och konstitutioner samt innebär att Mrs. Kamala knappast vill gå den vägen heller, särskilt inte eftersom det vore ostrategiskt av Demokraterna att pröva frågan.

3. De riotar alltid när Republikanerna vinner någonting. Det är ingen som bryr sig, men det vore ju ostrategiskt att göra planstormning i kongressen, dels pga. 6 januari kommitteen och dels pga. att President Biden har haft 5 infanteri divisioner (ca. 50-100k soldater totalt i rotation) parkerade utanför kongressen. Även om Trump rallyt tydligen hade 2-4 miljoner deltagare så brukar Demokratiska "riots" oftast vara en kärna på 500 personer och 20k hangarounds. I praktiken har de ingen möjlighet att åsidosätta President Bidens redan beslutade säkerhetsåtgärder.

3.1. Sammanfattningsvis kommer de antagligen att riota någonannanstans, troligen i någon demokratisk stat eller stad där inte riskerar några betydande legala problem efteråt eftersom riotsen godkänts av demokraternas lokala politiker.

4. Färdigflashbackat!


1. Inget vittnesmål har ännu klargjort att något kuppförsök pågått eller planerats.

1.1. Du får ta och börja lära dig att uppföra dig!

2. Färdigflashbackat!

jag älskar dina inlägg ska du veta.
För du har insett det uppenbara. Regler gäller bara när de gynnar auktoritära rörelser. Går reglerna emot dessa höger extrema arga vita män. Då skall reglerna avskaffas helt och hållet.

Det är så den som blundar säger och vägrar, det lärde vi oss efter Den Stora Bedövande Tystnaden och när vittnen i FÖRHÖREN blev för övermäktiga för ni TDS trumpnissar.
Vi har lärt oss också genom ett par stycken av er har berättat att man ska vägra ta in vittnesmål som berättar att trumpen har försökt sig på statskupp.

Och det är därför vi får det skräpet av dig här och nonsens, som inte fungerar för något mer än som skräp.
SÅ är det alltid, regler, lagar och förordningar, det gäller bara andra, inte de själva.
Och det är så man får reda på de är fascister också, och när de berättar samma lag eller regler inte gäller dom, bara andra.

Det som fascinerar mig svårt, det är hur de tror att de har ens det allra minsta rätt om något nu och när det är nonsens som endast kommer.
En ovan han pratar så extremt om elektorsrösterna för han inbillar sig det ändrar något om attacken emot USA, Konstitutionen och Capital Building och pratar om detta som det vore ett köttben, men allt det är är osaklig nonsens och tror kuppförsöket skulle försvinna genom whataboutism.

Och den riktiga stora komiken kommer vi få se senare, och när det inte blir åtal och fängelse, det är dom förklarar för oss att de inte har en susning om vad som är vad, men såklart med all den nonsens vi fått nu efter Den Stora Bedövande Tystnaden.

Tycker farsen TDS trumpnissarna ger oss är extremt komisk, det är precis som de tror ingen ser dom.
Och det mest komiska det är att de inbillar sig säga något som ändrar att det var ett kuppförsök, hur en vuxen människa kan inbilla sig att säga nonsens ska ändra en enda sak
Men såklart, nonsens är inte till för säga något, utan för att förstöra, men de försöker inbilla oss de är sakliga, men inte ett spår av saklighet kvar.

Nej
Nej
Nej
Nej
Herregud nej.
Du kan alltså inte separera Bill of rights och bara kalla det för konstitutionen. Inte enligt Madison och Jefferson, landets grundare.
Du hittar på och ljuger dig ut ur knepiga situationer och det gör mig förbannad.
Du kan heller inte bortse från 15,16,17e, 18e ,19e tillägget och kalla we the people för bara Rika land ägare. Konstitutionen är ett samlat dokument. Inte fåtal utvalda efter ditt tycke.
Det var exakt det argument jag förde fram tidigare. Du tar ett argument som talar emot dig och påstår tvärtom. Så antagligen läser du inga svar men har inga problem med att tycka en massa.

Jag hoppas att du förstår om jag lägger dig på min ignore list hädanefter. För en stor del av vuxenlivet handlar om att medge när man har fel. Och inte köra Gaslighting o damage control såsom du gör här.

DU pratar med en "människa" som vägrar delta i verkligheten.

Och efter Den Stora Bedövande Tystheten, så lärde vi oss att prata om FÖRHÖREN sakligt är icke önskvärt då det berättar en sak och att trumpen försökte begå statskupp.
Och det är då nonsens ersatte saklighet, eller ja, de tror nosens berättar något om 6:e Jan FÖRHÖREN.
Men det enda det berättar är att de är ETT HUNDRA PROCENT på det klara med det var en statskupp.
Det är därför de i sett senare läge kommer säga de är stolta över detta.

Det gör jag motvilligt. Jag vill inte på något sätt uppmuntra dessa individer till en debatt när de ljuger. Alltså ljuger mig rakt upp i nyllet hellre än att skriva, jag hade fel.

När jag kallar dem för en sekt så är det oförmågan att blicka inåt och själv reflektera jag avser