Citat:
Ursprungligen postat av
leeloufiive
Ja, tänk om folk kunde läsa lite, och tänk om folk kunde tänka lite själva också.
Det är 4 kap. 4 a § 1 st. (grov fridskränkning) respektive 2 st. (grov kvinnofridskränkning) BrB.
Rekvisiten skiljer därtill, gift eller sambo och då måste ha bott tillsammans. Man kan alltså ha varit gift, utan att bo tillsammans och ändå dömas till ansvar för grov kvinnofridskränkning.
Har man däremot "bara" haft ett förhållande men inte bott tillsammans kan man inte dömas till ansvar enligt andra stycket.
I O.R's fall betyder det alltså hans fru alternativt en sambo. Han är fortfarande registrerad som gift och skriven tillsammans med sin fru. Däremot verkar han bo/spendera mycket tid tillsammans med en annan äldre kvinna i TV-branschen.
Nu sätter inte jag och många av oss andra in i lagboken, när det står :
Citat:
Det är, erfar Expressen, inte skådespelarens hustru som anmält honom.
Sure, det är skillnader i definitioner av fridskränkning, då kvinnor bör ha varit/är sambo eller gift med mannen för att få definitionen Kvinno framför fridskränkning.
Och trots Expressens notering, kan deras befarande vara fel.
Det är konstaterat att SJ och OR har ett stormigt förhållande, det läggs ut diverse skumma hintade meddelanden på respektives IG.
Och OG tycks hellre ha bilder på M än på sin på sin fru på IG.
Men än så länge vet varken du eller jag om det
är just detta par.
Tiden lär visa det.