Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Alltså, släpp snacket om att Sverige inte har något att göra i VM. Då har väl för fasen absolut inte Danmark det heller. För att inte tala om Ungern!
Då har vi kvar Portugal, som var "sämre" än Sverige över ett dubbelmöte.
Funderat över om det är media som provocerat fram allt hat mot landslaget. Sjukt synd, sånt gör skillnad.
Då har vi kvar Portugal, som var "sämre" än Sverige över ett dubbelmöte.
Funderat över om det är media som provocerat fram allt hat mot landslaget. Sjukt synd, sånt gör skillnad.
Ja det känns ganska sjukt faktiskt.. Förstår inte hur man kan ogilla landslaget för att man inte gillar förbundskaptenen? Det är väl för fan Sverige som lirar fortfarande? Jag skulle fortfarande vilja Sverige det bästa om så väl Bosse Pettersson blev förbundskapten! Men det är ju klart Fredrik och Filip har ju gjort ett reportage om att vårat landslag är så tråkigt, bäst att lyssna och hoppas att Sverige förlorar så vi får en mer showande förbundskapten!
Denna enorma våg av medgångssupportrar som sköljer över vårat land är ganska hemsk att skåda. Inte så svårt att lista ut att det är samma personer som för ett år sedan hävdade att de var sanna interistas för att i år helt plötsligt påstå att de alltid haft Barca som favoritlag.
Gårdagens insats var bedrövlig inget att säga något om men det är fan mer bedrövligt att folk sitter och säger att de vill att vi ska förlora. Är det brist på fotbollsintresse eller brist på uppmärksamhet man lider av då?
Sverige kan såklart, och komemr såklart, spela väldigt mycket bättre än gårdagens insats men vem tror på allvar att vi någonsin kommer få se ett Sverige ständigt rulla ut sina motståndare? Det har inte hänt de senaste 50 åren och kommer inte hända de närmaste 50 åren! Att så många tjatar om att vi ska spela lika roligt som vi gjorde -94.. det kanske ser offensivare och roligare ut när man bara har sett höjdpunkter från matcherna ett par år senare vad vet jag? Sverige var varken mer offensivt eller spelade särkillt mycket roligare fotboll då jämfört med hur det har sett ut i flertalet mästerskap under 2000-talet men man hade ett antal spelare som under den sommaren var i bättre form än vad de någonsin varit och skulle vara igen. Onaturligt vad man hade marginalerna på sin sida också, hur lyckas man få Saudiarabien i en åttondel efter att ha kommit tvåa i en ganska svag grupp? De vann sedan sin straffläggning och förvandlade mästerskapsbetyget från "bra" till "succé", laget från -04, det mästerskap sedan dess då vi haft flest spelare i riktigt bra form, förlorade sin och fick bara betyget "bra mästerskap". Allt detta snack om att laget från -94 VÅGADE spela sitt egna offensiva spel... någon som såg semin mot Brasilien?
Att folk säger "Sverige går till mästerskapen, går vidare från gruppen men sen åker vi ändå ur" säger väl allt om vilka förväntningar vi har fått på vårat landslag? Att vi ändå räknar med att de ska gå vidare från sin mästerskapsgrupp? När under historien har det tidigare ansetts dåligt att "bara" gå vidare från en mästerskapsgrupp för ett land som Sverige? Sedan finalen -58 fram till EM 2000 tog sig Sverige vidare från sammanlagt 3 mästerskapsgrupper! 3 avancemang från gruppspel på drygt 40 år! Lika många som vi lyckades göra under åren 2002-2006 dvs...
__________________
Senast redigerad av rodeoturken 2009-09-10 kl. 10:00.
Senast redigerad av rodeoturken 2009-09-10 kl. 10:00.
