Citat:
Det är ju inte specielt svårt att se likheterna med dagens sverige heller. Hårdjobbare på vänstersidan, spelfördelare/hårdjobbare i mitten och en fri offensiv spelare på högersidan.
Ursprungligen postat av larsmattias
Helt rätt. Tommy Svenssons första uppställning på mittfältet var ju Ingesson - Schwarz-Thern - Brolin. Om det blev byte på mitten var Mild första alternativet. Den enda av de sperlarna som hade sin stora styrka framåt var Brolin. Thern var en duktig spelfördelare, men varken han eller Schwarz var vansinnigt offensiva direkt.
Sen att Brolin - dahlin - Andersson nådde upp i en nivå som de aldrig nådde varken förr eller senare (möjligtvis Brolin) skapar ju en myt om ett fantastiskt offensivt lag.
Sen att Brolin - dahlin - Andersson nådde upp i en nivå som de aldrig nådde varken förr eller senare (möjligtvis Brolin) skapar ju en myt om ett fantastiskt offensivt lag.
Ska vi gå in på skillnaderna till dagens landslag så har vi istället Seb/Holmén istället för Ingesson, är det någon som ser det som att Lagerbäck är den defensiva där? Anders-Kim istället för Thern-Schwarz, alltså ingen ren grovjobbande spelförstörare i dagens landslag. Rasmus istället för Brolin, där har vi lite mer defensivt nu men det är ju enbart för att Brolin var en av världens bästa spelare då. Han såg till att vi inte behövde försvara så mycket på den sidan..
Så totalt sett så kör Lagerbäck alltså en offensivare och mer spelande uppställning på mittfältet.
Backsidan? Vilka ytterbackar hade vi då? Rolle Nilsson och Roger Ljung va? Då är ju Micke Nilsson och Adam Johansson (för att ta dom "tråkdefensiva" alternativen) rena under av offensivlust och spelskicklighet.
Så totalt sett så kör Lagerbäck alltså en offensivare och mer spelande uppställning i backlinjen.
Anfallare? Martin Dahlin och Kenneth Andersson mot Zlatan/Elmander, ja där är det väl ingen tvekan vilket som är det roligaste laget? 94-laget hade två fotbollskrigare som hade sina klart största talanger i huvudspelet.
Så totalt sett så kör Lagerbäck alltså en mer spelande uppställning i anfallet.
Sådär. Räcker det för att folk ska sluta med den jämförelsen för att visa hur bra och offensivt sverige var en gång i tiden?