Anjo

Vilka "ni" och vad vinner "vi"? Jag visst inte att det fanns pris att kamma hem - än mindre kände jag till att det pågick en tävling.

https://youtu.be/OIB4nH5oSlQ?si=0NPq3XJ5YljEXOeR

Riktigt bra reaktionsvideo på Anjos intervju om sin dokumentär om en dömd våldtäktsman (mot barn).

Sevärd!

Brott och blandat reagerar på Riks intervju med Anjo:

https://youtu.be/OIB4nH5oSlQ?si=aUHOGyyzmodRfzgC

Det tog mig 5-10 sek, och var värt för att få en bild av hur det tagits emot.

du lägger beydligt mer tid på att dryga dig här så attityden kan du skruva ner ett snäpp.

Jag tittar på Anjo när han släpper intressanta saker, som familjevideos intervjuer och dokumentärer.
Du är inte ensam om att skippa alla tramsiga Chrippa-videos.

Det är synd att Anjo inte har släppt dokumentären ännu, så att man hade kunnat bedöma hur bra den är.

Om du tycker att Lokals video var en loop, vad tyckte du då om vadärproblemet? Jag tror att han i över en timme sa "inte sett filmen" över 30 gånger, det var hela hans poäng med videon så egentligen hade den videon kunnat vara 3 minuter.

Självklart kan man reagera och kritisera något innan man sett helheten, man kritiserar helt enkelt det man man vet. Anjo har redan avslöjat tillräckligt för att man kan göra en bedömning om att hans dokumentär är rent skräp. Han ställer retoriska frågor om varför två gärningsmän som våldtog samma barn blev dömda för olika brott när anledningen till det står i domen. Han ljuger om att det finns ett vittne till våldtäkterna när det är flera personer som sett dessa och han ljuger om vad vittnen sagt i förhör. Han slänger ur sig påståenden som att det "är väldigt vanligt att bli oskyldigt dömd" utan några som helst belägg på det.
Vi vet utifrån Anjos intervjuer att Anjo ifrågasätter polisens arbete, vittnen och vittnesmål samt att hela dokumentären avslutas med att

Klarar man inte av att redan nu förstå vad den här dokumentären handlar om så handlar det nog snarare om ens egna förmåga.

_

Ja, det var rimlig reaktion på Lokals loop-video, men tråkig som f-n att titta på eftersom det blev så enformiga reaktioner på någon som försatt sig själv i loop-tillstånd. Det kunde ju vadärproblemet inte förutspå förstås, men han kunde ha valt att inte publicera sin meningslösa reaktions-video och besparat alla detta onödiga inslag.

Men min kommentar var ett svar på moralhora som skrev att det nu pågick frustningar om att ingen har sett dokumentären, så min fråga var egentligen vad han menade med det, eftersom vadärproblemet's reaktionsvideo är en vecka gammal.

Vet du vad moralhora syftade på?

Jag syftar på hur du frustar och pustar över att inte kunna kontrollera konversationen.

Om det är det du ville veta och inte ännu patetiskt försök att göra just det.

Vilka hävdar att dokumentären om Antonio ska "skaka hela Sverige"? Jag tror att ytterst få känner till vem Antonio är eller ens har hört talas om honom.

Ah, detta är det du helt plötsligt fastnar på. LOL.

Desperationen.

Kommer dokumentärens fokus vara att kritisera domstolen?
Jag tror inte på att Anjo har studerat Antonios dom i två år.