Citat:
Ursprungligen postat av
Ljusetidittliv
Läser man länkade artikeln i TS, så förstår man att han bara hade att välja mellan fortkörning och frontalkrock.
Det fanns inga andra utvägar eller förberedelser för att undvika detta.
Domen är vettig.
Jag fattar inte att folk ska ha åsikter om detta utan att läsa artikeln? Varför gissa när fakta finns?
Håller med, helt rätt dömt. Däremot är det minst en annan förare (skogstomten) som borde stå till svars för sin vårdslöshet.
Sen är det synd att TS utelämnar så viktiga delar i topc. Alla vill inte trycka på länkar och det väsentliga för diskussionen ska framgå i topic, vilket brukar vara normala riktlinjer på FB. Man kan misstänka att syftet var att vilseleda (eller skapa sensation likt aftonbladet).