Citat:
Ursprungligen postat av
LuigiCantenozzi
Jag har grävt ner mig i gammal SARS-data och jämfört med nCoV-2019. Det är ingen kul läsning. Det här känns inte bra alls.
Om man räknar dag 0 från den dag WHO publicerade sin första rapport så ser det ut som följer:
SARS
Dag, Antal döda/Antal insjuknade, Antal döda/antal insjuknade (%)
0: 4/150= 2,67%
4: 9/264= 3,41%
5: 10/306= 3,27%
9: 17/450= 3,78%
11: 31/792= 3,91%
12: 53/1408= 3,76%
17: 62/1804= 3,44%
23: 98/2601= 3,77%
31: 154/3235=4,76%
118: 813/8437=9,64%
Dödligheten hos SARS har fastställts till ca 10%, trots "låga" siffror initialt i rapporteringen.
nCoV-2019:
Dag, Antal döda/Antal insjuknade, Antal döda/antal insjuknade (%)
0: 6/282= 2,13%
1: 6/314= 1,91%
2: 17/581= 2,93%
3: 25/846= 2,96%
4: 41/1320= 3,11%
5: 56/2014= 2,78%
6: 80/2798= 2,86%
7: 106/4593=2,31%
Vi skulle kunna ha en dödlighet på 7,2% OM de initiala siffrorna för nCoV-2019 är lika fel som för SARS.
Fint sammanställt! Det ser illa ut.
Är det inte dessutom så att sjukdomsförloppet är långsammare än för SARS, vilket bör förstärka effekten?
Jag vill också påpeka att även om dödligheten inte verkar syperhög i dagsläget så verkar det vara väldigt många som blir mycket sjuka. Uppåt 20 %, men jag hittar inga fräscha siffror på det.
Jag vet inte vad "kritiskt" sjuk i influensa innebär heller, men man kan ju misstänka att de här personerna behöver andningshjälp, typ syrgas eller respirator. Om det är på det viset kan dödligheten skjuta i höjden om sjukvården blir överbelastad.