2020-01-29, 22:09
  #7765
Medlem
booreds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joxxorz
Då man inte har någon aning om det faktiska antalet smittade (vilket jag är säker på är många många gånger fler än 7000), varken nu eller för en månad sedan, så finns det ju inget att jämföra med. Slår man statistik på enbart de som sökt vård pga allvarligare besvär ser det såklart dystert ut, precis som för vilken influensa som helst.


Om man utgår från att 2% dör stämmer som flera talar om. Då torde vid tiden(årsskiftet?) när de där 99 smittades funnits ca 500 smittade redan. Antagligen fler då 57/99 fortfarande är intagna den 20/1 och kan dö.
Citera
2020-01-29, 22:10
  #7766
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Estramus
Väl medveten om det men det ger ändå lite perspektiv att inse hur många som dog av den.
Sen är just dödligheten en siffra som inte har "satt sig" än. Det dröjer. Att flashback skulle försvinna och man ska sätta sig med en kristallradio i skogen är ändå att överdriva ordentligt. Det skulle inte ske ens med en mortalitet på 50%.

Sant det första. Dödligheten lär sjunka. Sjukvården lär som gällande svininfluensan att hantera den. Vi har denna ganska höga siffra just nu. Men den lär sjunka vilket den gjorde för svininfluensan. De som dött hittills verkar vara de äldre som även haft en annan sjukdom.

Men en mortalitet på 50% det skulle garanterat leda till samhällskollaps. Saker som nätet dvs Flashback skulle inte funka längre. Det är mer än Digerdöden. Men en sådan sjukdom har vi ju ännu inte lyckligtvis ännu inte upplevt. Eller sett till överpopulation kanske inte olyckligtvis sett. Det vore ju faktiskt ingen dålig sak om vi människor blev ett par miljarder färre. Bara så det inte händer oss själva eller nära och kära.
Citera
2020-01-29, 22:10
  #7767
Medlem
Lyckligagatandens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Vi kan inte riktigt lägga de diagnostiserade till grund pga att i början gick det sakta pga att de inte hade varken diagnostiska verktyg eftersom viruset är nytt eller personal. Det var en flaskhals där. Man ökade personalen allt eftersom och till sist för några dagar fick de diagnostiska verktyg och då började man kunna diagnostisera fler patienter i raskare takt.

Ökningen kanske handlar om att man kommit igång med arbetet sent. Enorma felkällor om man drar för långt gående slutsatser om ökning eller minskning.

Men det som man ska hålla ögonen på är döda och tillfrisknande. I början var det äldre och folk med någon ytterligare komplikation som dog. Om yngre friska börjar dö som flugor då är det ett stort problem. Samma sak om folk inte verkar tillfriskna. De håller patienterna i observation ganska länge. Ska vara symptomfria och virusfria i näsan har jag förstått det. Det kan visa sig många blir allvarligt sjuka och får men i lungor och luftrören.

Folk som diagnostiserats utanför Kina är också intressanta. Inga har dött så här långt, men en 80-åring sägs ligga illa däran i Frankrike. Man kan anta att folk som flyger och far är ofta inte så gamla utan mest friska och krya. Om vi inte får dödsfall utanför Kina då kan påståendet om att viruset är milt kanske sant.

Värt att notera är att under WHOs presskonferens så pratade Dr.Michael Ryan om att det kanske fanns en katalysator som gjorde de första fallen av virus extra elaka.
Citera
2020-01-29, 22:11
  #7768
Medlem
Jag har grävt ner mig i gammal SARS-data och jämfört med nCoV-2019. Det är ingen kul läsning. Det här känns inte bra alls.

Om man räknar dag 0 från den dag WHO publicerade sin första rapport så ser det ut som följer:

SARS
Dag, Antal döda/Antal insjuknade, Antal döda/antal insjuknade (%)
0: 4/150= 2,67%
4: 9/264= 3,41%
5: 10/306= 3,27%
9: 17/450= 3,78%
11: 31/792= 3,91%
12: 53/1408= 3,76%
17: 62/1804= 3,44%
23: 98/2601= 3,77%
31: 154/3235=4,76%

118: 813/8437=9,64%
Dödligheten hos SARS har fastställts till ca 10%, trots "låga" siffror initialt i rapporteringen.

nCoV-2019:
Dag, Antal döda/Antal insjuknade, Antal döda/antal insjuknade (%)
0: 6/282= 2,13%
1: 6/314= 1,91%
2: 17/581= 2,93%
3: 25/846= 2,96%
4: 41/1320= 3,11%
5: 56/2014= 2,78%
6: 80/2798= 2,86%
7: 106/4593=2,31%

Vi skulle kunna ha en dödlighet på 7,2% OM de initiala siffrorna för nCoV-2019 är lika fel som för SARS.
Citera
2020-01-29, 22:11
  #7769
Medlem
Xehkes avatar
Saker vi har lärt oss i den här tråden.

69 miljarder människor kommer vara sjuka om ett par månader.
Dödligheten är 200%.
Kina ljuger, WHO ljuger, CDC ljuger, Sverige ljuger. Fast bara ibland.

Osv osv.
Citera
2020-01-29, 22:11
  #7770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Alla ni som sa att jag snackade skit om krematorier som går varma i Wuhan.
-Vad säger ni nu då?

"So many people die every day in China. The crematorium is not a medical system. You don't need to report accurate figures! Especially it's free, no money is paid, the family members don't even have a receipt, there is no proof of death!"
/ H J Johnson
https://twitter.com/hjjohnson17/status/1222315920091013121


"A man from #Wuhan talking about how serious the situation is. One crematorium cremated over 20 bodies per day, gov. still covering up. People don't know much about real situation, etc. (The reason he chose to share audio instead of text is that text can be detected and removed.)" / Jennifer Atntd
https://twitter.com/jenniferatntd/status/1222238675423170560

Audiofil:
https://twitter.com/jenniferatntd/status/1222235496769904641

En som översätter:
before city block down, 20 bodies one day per crematorium ,there are 7 ones in Wuhan" / Miles Canton
https://twitter.com/Milescanton1/status/1222306651459346433

I Sverige dör det 90000 människor per år, ungefär 1% av befolkningen. Om man antar att detsamma gäller wuhan, 1% döda så blir det 110000 per år vilket blir ungefär 300 personer om dagen. Tweeten verkar påstå att det finns 7 krematorier i wuhan (låter inte rimligt) men räknar man med det och 20 pers per krematorium och dag så blir det bara 140 personer. Jag undrar vart dom andra 160 naturligt döda tar vägen...
Det är hursomhelst inga siffror som känns uppseendeväckande...
Citera
2020-01-29, 22:12
  #7771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Nej. Enligt WHO är det 2% risk.

Av alla sjuka friskförklaras ungefär samma antal som avlider.
Det gör mig fundersam.
Citera
2020-01-29, 22:12
  #7772
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NormanRosemont
Skulle du acceptera om en blatte räddar livet på dig eller kommer du ta livet efteråt av skammen?
Risken är bra mycket större att en blatte tar livet av mig än räddar mig
Citera
2020-01-29, 22:12
  #7773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Livsgjutaren
Fan folk verkar ju mer skitnödiga i denna tråden än i konspirationstråden. Vad vinner kina på att mörka siffror? Varför skulle WHO ljuga? Inga mutationer än och folk verkar tillfriskna nu.

Kina kanske inte vinner på att mörka siffror, men det finns ju inga resurser. Wuhan är helt isolerad från omvärlden och sjukhusen är fulla. Hur skall man kunna testa alla människor som kommer till sjukhusen? Enligt vittnen i Wuhan så uppmanas folk att inte söka vård. Statistiken bygger på konstaterade fall. Alltså sådana som har testats, men det är ju långt ifrån alla och ju fler som blir smittade ju mindre andel kommer att testas.
Citera
2020-01-29, 22:12
  #7774
Medlem
Hawxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reduktionisten
Paranoia.
Säg vad man vill om paranoia, men är helt övertygad om att den är en stor hjälpande faktor nere i Kina nu.
Citera
2020-01-29, 22:13
  #7775
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av popll
Hur tänker ni nu? Pollensäsong o influensa kan skydda mot spridningen?

Ja, exakt så tänker jag, pollen vet jag inte, men ett virus som går på andningsorganen.

Du kan hitta ett utförligare inlägg om du söker på Karolinska I tråden.
Citera
2020-01-29, 22:14
  #7776
Medlem
Sam.Boyds avatar
Jag är inte speciellt imponerad av WHO. Först nu varnar de för risken att man kan komma att importera Corona om man är oförsiktig när flyger hem medborgare.

Likaså så har det dröjt till i morgon ifall det ska utlysas nödläge.

O än har jag inte fått svar på min fråga om risken med att resa av min vän som arbetar där. När jag tidigare frågade om Ebola fick jag svaret att det inte var ett hot mot västvärlden direkt.

Jag tolkar det som om han fått order att inte läcka alvaret i situationen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in