Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Viruset nådde Europa med hjälp av flyg. Även Nya Zeeland nås av flygtrafiken. På så sätt skiljer sig inte Nya Zeelands förutsättningar från Europas.

En svårighet för Nya Zeeland just nu, är att viruset cirkulerar i omvärlden. Den svårigheten hade inte Europa i epidemins inledning. I epidemins början, så hade det varit tillräckligt att hindra resenärer att lämna Kina.

Jag tänker att immuniteten, ifall det fungerar såsom Folkhälsomyndigheten har hoppats, bör jag gett effekt redan sedan slutet av juni. Dom 2 veckornas respit, handlar om att sjukfallen ska upptäckas, utan att testningen påverkas av semestrar.

Men ifall man använder inläggningar på intensivvården som måttstock, så kan jag acceptera en respit på 3 veckor.

Så då blir kriteriet: Inom 3 veckor ska antalet nyinläggningar på intensivvård i Sverige, vara märkbart lägre i Sverige än i grannländerna, i förhållande till befolkningsmängd. Låter det som ett bra kriterium för huruvida Anders Tegnells strategi fungerar?



Flockimmunitet är inte "en del" av Sveriges strategi. Flockimmunitet är den enda komponenten i Sveriges strategi.

Du påstår att det är felaktigt att hävda att Sveriges strategi bygger på flockimmunitet? Vilken grund har du till det påståendet?

Titta på vad Folkhälsomyndigheten har gjort, och hur dom har resonerat. Allt jag har sett, passar in på en strategi som bygger på flockimmunitet. Finns det någonting som indikerar att strategin inte är flockimmunitet?



Ja, att det finns andra länder som har mer omfattande smittspridnig än Sverige, visar att strategin har misslyckats. Ifall immunitet genom infektion är en fungerande strategi, så borde smittspridningen ha saktat ner i dom områden som har haft mer omfattande smittspridning än Sverige.

Ett exempel på land som har drabbats hårdare än Sverige, är Spanien. Eftersom Spanien har drabbats hårt, så borde Spanien nu ha såpass mycket immunitet, att Spanien inte behöver bekymra sig om nya vågor av epidemin. Men likväl ökar antalet infektioner i Spanien.



Likväl så fortsätter epidemin spridas på dessa platser, utan att flockimmuniteten avbryter smittspridningen. Vad kan man lära sig av det?



Men i Sverige anser Folkhälsomyndigheten att Sverige är väl rustat inför nya vågor av epidemin. Sveriges "skydd" mot nya vågor har bara 1 komponent. Ifall den komponenten sviker, så sitter Sverige i en svår knipa.

Att stänga flygtrafiken hade bara fördröjt peaken med 2-3 mån för Europa. I allt väsentligt skiljer sig Europa från Nya Zeeland (handel, normala resmönster, osv).

Cirkulationen är oundviklig. Mänskligheten har aldrig lyckats utrota ett virus som SARS-CoV-2, trots vaccin (se de vanliga influensorna), att tro på en annorlunda situation för SARS-CoV-2 är en tankevurpa.

Att stänga flygtrafiken hade bara fördröjt peaken med 2-3 mån för Europa. I allt väsentligt skiljer sig Europa från Nya Zeeland (handel, normala resmönster, osv).

Cirkulationen är oundviklig. Mänskligheten har aldrig lyckats utrota ett virus som SARS-CoV-2, trots vaccin (se de vanliga influensorna), att tro på en annorlunda situation för SARS-CoV-2 är en tankevurpa.

Suck, Sverige har aldrig haft flockimmunitet som mål i sig.

Däremot så har många uttalat sig om att flockimmunitet kan bli en oundviklig konsekvens av att smittan sprids i världen ...

... vilket alltså inte är att ha flockimmunitet som mål för en strategi.

Om man inte menar den flockimmunitet som ett vaccin ger. (Tegnell har, för övrigt också sagt att ett vaccin krävs för att flockimmunitet skall kunna uppnås hos befolkningen, alltså själva motsatsen till att vi, genom medveten smittspridning skulle kunna uppnå det utan vaccin).

Efterom det har visat sig att SARS-COV2 är en klustersmitta så krävs det kanske att ca 80 procent av befolkningen haft covid-19 för att något som liknar flockimmunitet skall uppstå, vilket, troligen, inte ens vore möjligt att åstadkomma.

Dessutom, långt innan dess så kommer ett vaccin att finnas på plats.

Att stänga flygtrafiken hade bara fördröjt peaken med 2-3 mån för Europa. I allt väsentligt skiljer sig Europa från Nya Zeeland (handel, normala resmönster, osv).

Cirkulationen är oundviklig. Mänskligheten har aldrig lyckats utrota ett virus som SARS-CoV-2, trots vaccin (se de vanliga influensorna), att tro på en annorlunda situation för SARS-CoV-2 är en tankevurpa.

Så är covid19 typ över? Inte många nya fall på senaste.

...och nu har skolorna öppnat igen...

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-kinder-viruslast-ansteckung-1.5004562

Studer visar att barn i alla åldrar visar upp stora virusmängder, särskilt de två första dagarna. Forskarna tror också att barn kan vara "tysta" (asymptomatiska) smittbärare...

Men Tegnell kommer aldrig att erkänna det här.

...och semestrarna är över?

Empirin säger att det tydligen är farligare att jobba på slakterier än att gå i skolan när det handlar om att smittas av coronaviruset.

Förvisso. Men det kanske finns andra som håller med mig, att Anders Tegnells strategi har havererat, ifall Sverige ännu inte har uppnått tillräcklig immunitet för att immuniteten ska göra avtryck i smittspridningen?



Vilka kriterier ska man då ha för att utvärdera strategin?

Ska vi överlåta till Anders Tegnell att avgöra vilka kriterier bedömningen ska bygga på? I så fall kommer Anders Tegnell på något sätt att komma fram till att strategin har lyckats alldeles utmärkt. Som man ropar i skogen får man svar.



Den tiden är nu. Sverige har redan gått igenom en våg av kraftig smittspridning. Ifall immunitet genom infektion är en framkomlig väg, så bör vi i nuläget ha tillräckligt mycket immunitet, för att immuniteten ska ge avtryck i form av minskad smittspridning.



Jag förstår inte varför vi ska vänta ännu mycket längre på att se resultaten av immuniteten.

Ifall vi inte ser resultat nu, så väntar vi på någonting som aldrig kommer att komma.

Ja. Italien och Sverige har dödstal som ligger så nära varandra, att det är mycket möjligt att Sverige har haft fler infektionsfall än Italien. Däremot tror jag inte att det är så stora skillnader i smittspridningens omfattning, som statistiken antyder, helt enkelt på grund av bristande testning.

Italien kan alltså ha haft en något mindre smittspridning än Sverige. Men den borde vara tillräckligt stor för att immuniten ska bidra till att bromsa smittspridningen; under förutsättning att immunitet genom infektion är en fungerande strategi.



Är det så? Har Sverige lyckats isolera smittspridningen, så att det främst har drabbat unga och friska invånare?



Riktigt. Ifall man lyckas begränsa smittspridningen till att främst drabba unga och friska invånare.



Det bygger på premissen att Sverige har lyckats skydda riskgrupperna medan smittan har härjat i samhället. Ifall det inte har lyckats, så kommer Sverige inte att ha uppnått så mycket mer immunitet än Italien.

Huruvida immunitet genom infektion är en fungerande strategi, kommer att visa sig under dom närmaste veckorna. Ifall immuniteten har fungerat såsom Folkhälsomyndigheten har hoppats, så ska smittspridningen nu gå trögare i Sverige än i grannländerna. Ifall smittspridningen inte går långsammare i Sverige än i grannländerna, så har strategin havererat.

Minskningen i smittspridninen ska ske nu. Och det ska synas i antalet infektionsfall, och antalet patienter på sjukhus, inom dom närmaste 3 veckorna. Annars är misslyckandet ett faktum.

Spruta corona-vaccin i näsan testat med bra resultat.


A single-dose intranasal ChAd vaccine protects upper and lower respiratory tracts against SARS-CoV-2

Highlights

•
Chimpanzee adenoviral vaccines encoding stabilized S induce neutralizing Abs
•
Chimpanzee adenoviral vaccines protect against SARS-CoV-2 infection and pneumonia
•
Intranasal vaccine delivery generates robust mucosal B and T cell responses
•
Intranasal ChAd-SARS-CoV-2 prevents upper and low respiratory tract infection

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31068-0