Citat:
Ursprungligen postat av
Perhaps-Probably
Jag tolkar det som en respons på den kritik man fick under SARS epidemin. Staten framstår som ansvarsfull om de visar att de öppet tar ansvar och tar kraftfulla åtgärder. Eftersom detta är ett naturligt fenomen så är det inte statens fel. Om det skulle vara en härdsmälta så skulle de dölja det istället, eftersom det är då statens fel i grunden. I nuläget så stärker det statens position att (möjligtvis) överdriva de åtgärder som införs för att stärka deras förtroende hos befolkningen. Nästan all information som förmedlas från Kinesiska myndigheter har ett politiskt syfte trots allt. Övriga oberoende myndigheter och organisationer som arbetar inom området målar en annan bild av situationen. Dock så är det bra att åtgärder vidtas för att lösa situationen, även om det bara räddar några hundratals liv i slutändan.
Stänger de ner en jättestad för att visa handlingskraft, dessutom i samband med en storhelg? Som att all tåg- och flygtrafik till och från Stockholm skulle stängas ner dagen innan nyårsafton. Det är totalt uppenbart att det inte skulle göras om läget inte bedömdes extraordinärt.
Samtidigt så ska man välja sin rädsla på rätt saker. Risken att själv som boende i Sverige att bli allvarligt sjuk är väldigt liten. Men även om man inte smittas så räcker en invasion som inte är gigantisk att ge andra problem. Säg att det blir 1000 personer i Sverige som besöker sjukhus p.ga. detta, varav 20 avlider. Risken att man själv är bland de avlidna, eller ens bland de smittade är väldigt liten. Men det skulle påverka den hårt ansträngda vården, personer med andra allvarliga sjukdomar skulle få vänta ännu längre på akuten, med risk för allvarlig utgång. Plus att rädsla för influensan skulle få folk att stanna inne mer, inte gå på restaurang etc. vilket gör servitörena arbetslösa.
