Kan fysiken redogöra för vad första persons-perspektiv subjektiva upplevelser är?

Exempelvis sinnesmässiga uppevelsen av verkligheten du har i ett sovande tillstånd som du upplever som verkligheten.

Om allt kan reduceras till fysikaliska processer borde medvetandet endast bestå i det som de facto reflekteras på näthinnan av omgivningen, vilket ju drömmar är den totala motsatsen till.

Hur kan fysiken redogöra vad detta är som vi upplever som inte är kausalt betingat av yttre miljön?

Varför tror du fysiken kan förklara detta och inte biologin/psykologin?

Därför att biologin förklarar genetiska processer, vilket är något helt annat.

Neuropsykologin förklarar beteende utifrån hjärnsignaler, vilket också är helt distinkt. Det är endast en korrelationsvetenskap.

Fysiken förklarar däremot processerna i sig. Vad de är.

Menar du att biologin endast förklarar genetiska processer?

Biologin förklarar livet struktur, funktion, tillväxt, evolution, utspridning osv.

Det har ingenting med min frågeställning att göra.

Som fysiker vill jag svara JA i princip, men i praktiken omöjligt och alldeles fel nivå. Det är lite som att försöka förklara vad som är så speciellt med en vacker tavla genom att analysera den med atomfysik och med Schrödingers vågekvation. Eller göra detsamma med en känd bok. T ex tavlan skulle ju kunna se likadan ut om man bytte ut t ex de molekyler som ger en viss nyans av grönt, med helt andra molekyler som ger samma upplevelse i våra ögon. Tavlan är helt enkelt inte bara sina beståndsdelar.

Vår hjärna har typ hundra miljarder neuroner och i genomsnitt har varje neuron tusentals kopplingar till andra neuroner via synapser. Varje enskild neuron är ett litet mirakel i sig med sina dendriter och sättet som den transporterar elektrokemiska signaler. I de små detaljerna KAN detta beskrivas med kemi och fysik. Men hur blir allt detta till vårt medvetande och våra upplevelser och våra drömmar osv? Hur blir alla atomer i Mona Lisa till den kända tavlan?

Vissa saker går liksom inte att förklara utifrån för låg nivå. Man talar då om emergenta fenomen, då ett större komplext system har egenskaper som inte iaf lätt låter sig förklaras utifrån delarnas egenskaper.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Emergens

Detta är nog f ö mer en fråga för Filosofi.

Detta är i högsta grad en fråga för fysiken. Vilka beståndsdelar har subjektiva, självgenererade sinnesupplevelser som drömmar?

Nu kan iofs fysiken inte förklara hur ett första personsperspektiv fungerar övh, med eller utan stimuli, men drömmar är faktiskt ännu svårare.

Inga beståndsdelar har detta. Och?

Emergens...

Är EN molekyl en tavla?

I så fall faller materialism.

Det är interna processer i hjärnan som inte slås av bara för att vi blundar. Här en studie där man med hjälp av MRI med hyfsad noggrannhet kan avgöra vilken form en person tänker på:
https://www.sciencemag.org/news/2018...ures-your-head
Man tittar på drömmar också:
https://www.bbc.com/news/science-environment-22031074

Nej, det gör den inte. Då har du en väldigt naiv uppfattning om det.

Är EN molekyl en tavla?