Citat:
Ursprungligen postat av
iLivid
Så tycker du. Nu har du två anledningar att jaga FO anonymt på nätet. 10 000+ inlägg i en skvallertråd om en rådman och nån artikel som aftonbladet skrev om en man som är efterlyst för att uteblivit från en deldom i ett bedrägerifall.
Åklagaren håller inte med dig, han tycker det är olyckligt att detta publiceras. Kan jag förstå då FO inte ens är anhållen för mordförsök och är han inte det så har man inget på honom annat än att man förmodligen vill åt hans telefoni då man inget hittat på KLs som binder henne till anstiftan.
Åklagaren håller nog med mig att han ska höras i ärendet. Han är våldsam, han ska enligt uppgift vara bekant med KL, han har hotat med skjuta tidigare i sitt liv osv. Hot och våld är han dömd för.
Och åklagaren och förundersökningsledaren har nog fler, för oss okända skäl, skäl till varför han ska höras. Om inte annat för att utesluta honom från utredningen. Det är ju ganska lätt för honom att visa att han var på McDonalds övervakningskamera eller låg på sjukan eller var på arbetsplatsen eller annat som kan vara ett alibi.
Låg han på soffan i någon kvart efter att ha blivit utslängd av tjej nr femtioelva så har han svårare att rentvå sig. Sen får han ta sitt straff som en man för bedrägeri och vad det var så han kan få lite bättring i sitt liv hädanefter.
Sen tycker nog alla åklagare att det är olyckligt att pressen publicerar uppgifter om misstänkta personer. Någon redaktör har fått info om att han är intressant i fallet och den infon kommer inte från Flashback. Infon om FO i tråden kommer från 08 och givetvis ska den också synas i sömmarna. Vilket också har gjorts i flertalet inlägg här.
Tycker faktiskt din agenda och inställning är lite skev och onyanserad. Fundera lite på varför du får mothugg hela tiden. Finns smidigare sätt än ditt att få gehör för sina argument.