Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Karin Lilja är fortfarande misstänkt som anstiftare till mordförsöker och på inget vis avförd och speciellt inte nu när en person som hon har haft att göra med söks som skytten.

Att påstå att det är spekulationer, scenarion och teorier när man lägger fram det som fakta och dessutom är totalt faktaresistent mot allt som har kommit fram i tråden som är FAKTA då är det illa SJUKT!

När man spekulerar, lägger upp scenarion och teorier så ska det vara många om, kanske, eventuellt, kan det vara så att, troligen, eller i frågeform.
Jag ser inget sånt varken i den huvudlösas eller ogräsets inlägg. Allt läggs fram som fakta och det lurar nya läsare i tråden som inte har följt den och dom blir lurade till att tro på rent nonsens.
Men jag antar att det är det som är meningen med allt nonsens

Hur många gånger ska det behöva upprepas i tråden att HOL inte jobbade för att få vårdnaden om barnen?
Han blev tvungen att ta den och skydda dom mot Karin för annars hade dom blivit satta på LVU.

Sen har vi då lagar som ska skydda barnen och dom ska inte behöva rivas upp från sitt hem så vare sig om det hade varit Karin eller HOL som hade fått besittningsrätt så är det barnens bästa som räknas, och där är inte Karin en person som kan trygga deras tillvaro pga sitt missbruk.
Men det går banne mig inte in i vissas hjärnor... och det upprepas till förbannelse falska påståenden om just detta.

Karin har LOBats tillräckligt många gånger, hennes lögner är väl dokumenterade, hennes domar och andra skrivelser ligger ute i tråden och ändå... det går inte in

Hoppas innerligt på ett snart slut på detta för jag börjar bli jävligt less nu
Att flera ska behöva sitta och rätta alla lögner sida upp och ner är bara helt sjukt.

Och NEJ! Vi är många som gräver och vi hittar inget på HOL som har med mordförsöket att göra som kan vara till hans nackdel i hans privatliv. Men mängder om Karin...

Friska människor förstår vilket helvete HOL har haft med Karin både i slutet när dom var gifta och dom ca 6 åren det har tvistats. Karin har gjort allt för att fördröja allt och dra ut på det.
Det är som någon skrev i går att striden är viktigast för henne. Vad blir nästa strid?

3 dagar efter definitivt avslut när Karin inte kan överklaga längre då skjuts HOL.
Misstänkt? Ja minst sagt och Karin är fortfarande misstänkt för anstiftan.

Du är hemskt enkelspårig och rätt pinsam faktiskt. Varför ska man diskutera alla "smaskiga" detaljer? Ska man söka med blåslampa efter möjliga defekter hos våldtagna kvinnor? Hos mördade barn? Varför är BO så hemskt mycket viktigare än KL?

Är hon dömd??

Är hon anhållen??

Är hon häktad??

Är eran "skytt" häktad i sin frånvaro pga misstankar om att han var sKytten??

Jag tycker att det är en mycket grov anklagelse att skriva som du gör, det fetade. Och det bevisar att ni inte alls "försöker ha en diskussion om brottet i allmänhet".

Edit: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OpqRwq/bevisningen-mot-den-kvinnliga-toppjuristen-ar-mycket-svag

Jag har fått påhopp nyligen, som ett inlägg i debatten, med länk till Yle om vresrosar. Du behöver ingen länk för att förklara det där med att du kallar dig för Dumstruten.

Jag har aldrig varit med om en diskussion om aktuella brott och rättsfall som väcker de känslor du förmedlar. Kan du tala om för mig varför ämnet är infekterat när HOL får samma behandling som alla andra som hamnar i en Flashbacktråd?

Du tycker en hel del, mestadels trams, så ditt tyckande intresserar mig inte. Jag är mer intresserad av att hitta mer skumt i den redan bevisat rubbade fyllkärringens affärer än att göra ett brottsoffers tillvaro mer besvärlig. För alla utan skygglappar är det uppenbart att Karin Lilja ligger bakom mordförsöket.

Kanske för att det handlar om en ansvarsfull och hederlig förälder som blivit utsatt för mordförsök? Lägg energin på de som förtjänar det, Karin Lilja och den hon anlitat.

Svaret är att han har pengar och därför ska han hatas och skrivas ner.
Har man inte vett nog annat än att skriva så om barnen finns inget mer att diskutera med den postaren. Barnen är 15 och 17 år nu och var 9 och 11 år när HOL fick hela vårdnaden.

Inte en enda tanke på hur dom tar det att deras förmodligen enda trygghet i livet ska svärtas ner å det grövsta. med till och med rena påhitt
Barnen har själva valt att inte umgås med sin mamma och det som har kommit fram om henne här är nog bara toppen av isberget, så kom inte med den att barnen skulle fara mer illa för att några sanningar om Karin kommer fram här. Det finns troligen mycket mycket mer.

Det tycker ju varken tingsrätt eller hovrätt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OpqRwq/bevisningen-mot-den-kvinnliga-toppjuristen-ar-mycket-svag

Det fetade, tycker du att dina ordval kan uppfattas som en seriös diskussion? Med ett sådant ordval undrar man ju verkligen vem/vilka som har skygglapparna på.

Alltså Sverige är inte stort, hur svårt kan de vara att få tag på Fredrik Olafsen? Jag vill att de tar honom så man får veta vem som anlitade honom

Jag vet att Karin varit inlagd flera gånger på psyket på st:Göran. Där arbetade även Julia förra året och året innan dess som sjuksköterska på intaget på psyket enligt Fup om rånet.

Jag tror inte på slumpen.

Huruvida något är en anklagelse kan visserligen diskuteras, men jag har sett ett flertal påståenden från dig avseende HOL som jag uppfattar ställa HOL i dålig dager.

Vad jag tror att många reagerar på är att du gör detta i väldigt många frågor, dvs vilken vinkel på fallet som än diskuteras så kommer det insinuationer från din sida om inte HOL är en skurk i just det avseendet också.

Det kan väl till och med vara nyttigt att i vissa fall gräva lite i ett brottsoffers handlingar för att utröna motiv etc., men sättet du fokuserar på HOL i negativt avseende i varenda fråga förefaller snarast tyda på en agenda (tyvärr närmast liknande en hatkampanj) än ett genuint intresse av allsidigt belysande av omständigheter.

Det blir iögonfallande absurt när ovan angivna sätt att insinuera och negativt utmåla helt saknar belägg, och i vissa fall är otroligt långsökta såsom att HOL skulle använt advokatbyråns växeltelefon för att swisha för knark.

Rent psykologiskt kan jag förstå dig om du uppfattar tråden vara orimligt hatisk mot KL och att du då önskar att bilden var mer nyanserad. Så kan jag också känna emellanåt. Jag tycker synd om KL i många avseenden. Då två fel tyvärr emellertid inte blir ett rätt, så skulle jag - förutsatt att min gissning här nu stämmer - råda dig att fokusera på att försöka balansera de inlägg som du uppfattar vara orimliga i förhållande till KL, och alltså inte dikta ihop spekulationer, scenarion och teorier mot HOL.

Det är möjligt att någon av dina spekulationer mot HOL skulle stämma i viss del, på samma sätt som det inte är osannolikt att jag skulle träffa en fågel om jag skjuter med hagelsvärm upp i skyn stup i ett. Det innebär dock inte att det är rimligt eller försvarligt att kasta skit eller skjuta hagel precis överallt.

Två. Fel. Blir. Inte. Ett. Rätt.

Det får snarast motsatt effekt.


Sen tycker jag att vi övriga kan fundera på tonläget i förhållande till KL, som ibland synes omotiverat uppskruvat.

Ledsen för att detta inlägg måhända är off topic, men det känns viktigt för mig att försöka skapa en något bättre ton här, då jag förmodar att denna tråd läses av folk vars uppfattning av KL och HOL kan riskera återspeglas mot KL respektive HOL någon gång i framtiden.

En annan grej som skulle kunna vara konstig med det (syftar till meningen jag fetat) är att hon ju egentligen borde ha haft tid att klä på sig när hon väntade på taxin. Alternativet är att hon kvartar hos någon som bor så pass centralt att man bara kan gå ut på gatan och få tag på en ledig taxi inom någon minut. Bor inte i Stockholm, hur rimligt är ett sådant scenario vid den givna tidpunkten, kan någon ge en kvalificerad gissning? Och hur centralt måste man bo för att det ska vara rimligt?



Håller med om att tråden är ensidig och tyvärr även obalanserad – det är en "vi mot dom"-mentalitet mellan två läger som antingen supportar HOL eller KL, vilket inte främjar diskussionen utan gör tråden ganska dryg att plöja igenom. Det är ytterst få inlägg på dessa otroliga 600+ sidor som diskuterar nyanserat och ännu färre som framför intressanta vinklar och tankegångar (även om det är bättre i perioder). Om man hade raderat alla redundanta inlägg hade tråden nog kortats ned med minst hälften.


Ett tips är att högerklicka på citera-knappen och välja öppna i ny flik. Då kan du låta fliken ligga öppen och vänta tills du läst ikapp, vilket betyder att du kan bespara dig själv mödan att skriva, och bespara tråden fler redundanta inlägg.


OM det är han som är skytten, OM är någon som pekat ut honom och OM denna någon är Karin, ja då kanske han kvittrar. Ser dock inget som tyder på att detta skulle vara fallet? Videon i din länk presenterar (än en gång) att KL i polisförhör pratat om en teori om att någon av HOL:s klienter skulle vara skyldig, och involverad i organiserad brottslighet. Menar du (som användaren Castorchamp framför) att FO är denna klient, via att han har förbindelse till de inblandade i mejl-fallet? Finns det något som tyder på att FO skulle ha kopplingar till organiserad brottslighet, utöver att han begått kriminella handlingar?

Måste säga att jag blir lite beklämd av denna typ av uttryck i en sån här situation. Uttrycket uppfattas snarast som ett skällsord för bortskämda snorungar. Även om barnen såklart är privilegierade i många avseenden, så är det i aktuellt avseende näppeligen så att barnen själva valt varken sin materiellt privilegierade situation eller sina föräldrar. Jag tror att de flesta av oss hade föredragit att växa upp i en trygg, fattig, icke-akademisk familj än en rik, akademikerfamilj i spillror, så att implicera att "det är inte synd om barnen" genom att använda tillmälen om dem uppfattar jag vara otroligt låg. Rent av avskyvärt.