Radio Cui Bono

källan för att man använder en sönderfallande cellkultur för att 'hitta' virus är de virologiska studier som publicerats, vilka alla bygger på John Franklin Enders mässlingstudie från 1954.

det kallas alltså att man 'odlar' viruset i en cellkultur, vilket är själva grunden för att kunna påstå sig ha hittat något virus. övriga metoder, såsom elektronmikroskopsfotografering och pcr-tester, behöver alltså föregås av denna cellkultur-procedur.

Var har DU hämtat den informationen från? Du har ju så klart läst om det på internet. Det finns hur många studier som helst som bekräftar virus existens. Om man beger sig till något univetsitet/större sjukhus finns sannolikt en uppsjö av tidskrifter med tryckta artiklar i ämnet. Dessutom kan du fråga virologer när du ändå är där så att de kan reda ut alla missförstånd du, John Blaid och övriga "sanningssökare" går och bär på.

Du kan dribbla runt hur mycket du vill om Lanka och andra udda figurer. Du har ändå fel i slutändan. Klart som fan virus finns, det är en icke-fråga. Dessutom, sluta tjata om cellkulturer och odlingar här i tråden. Det är inte mig du ska övertyga eller nå fram till. Detta är en silo och ingen utanför vet ens att den existerar. Kontakta auktoriteter i ämnet, annars kan du lika gärna lägga ner.

Kommentarer överflödiga

jag har läst studien. det kunde du också ha gjort men det verkar som att din kunskapshunger inte räcker så långt.

hur kan du vara så säker på att virus finns? du är ju uppenbarligen inte intresserad av att sätta dig in i vetenskapen bakom.

Att virus och sjukdomsalstrande bakterier finns är en icke-fråga för mig. Jag har så mycket annat jag är intresserad av och ägnar min fritid åt.

Det som stör mig är din och andra sanningssökares inställning. Misstänksamma mot allt möjligt, misstror allt och alla, påstår att saker är fel men vägrar närma er forskare med en ödmjukhet och nyfikenhet som jag anser är nödvändig för att reda ut olika frågor och nå konsensus. Ni tycks direkt ointresserade av att kontakta auktoriteter och be dem ge en intro i ämnet + svara på frågor. Det är ju annars det vedertagna sätter att närma sig ett ämne i en podd eller på exempelvis youtube. Det är ju RCBs eget fel att ingen seriös forskare vill gästa podden.

Jag litar på och respekterar vårt högre utbildningssystem och hur lite jag kan om ämnet jämfört med olika forskargrupper och auktoriteter. Det ni sysslar med är slöseri med tid och kraft ni skulle kunna använda till att lära er virologi från grunden för att fokusera på det vi inte vet.

"Lyssna på mig nu!" som en viss RCB-profil desperat uttryckte det när han försökte slå Fabian Fjälling på fingrarna om raketdrift i 44RCB. Om det finns en miljon studier som styrker virus existens men endast en handfull icke-granskade studier som ifrågasätter virus, vad är mest sannolikt? Jo, det enda vettiga valet är att virus existerar.

Därför, om man som en eller några få individer ifrågasätter detta då har man bevisbördan, det är självklart. Då måste ni först lära er alla grunder i detalj och utföra experiment ni kan utvärdera. Om ni använder vedertagen terminologi inom virologin kan ni sedan skriva ihop ett papper och skicka in för granskning.

Att gnälla i en podd eller på flashback kanske roar en och annan men det leder till ingenting i övrigt. Ni behöver diskutera med de som har expertkunskaper och tillsammans reda ut vem som har rätt eller fel. Sånt måste göras under formen samarbete och inte som ett löst påstående utan tydlig mottagare.

Det här är att anamma ett vetenskapligt förhållningssätt på riktigt. Hur har du annars tänkt dig att det ska gå till att skriva om hela viroligin? Ni måste övertyga aktiva forskare och då finns inga genvägar.

Lycka till!

de 'miljontals' studier du fantiserar om är alla baserade på Enders studie från 1954, och bekräftar således endast virus enligt hypotesen döende cellkultur = virus. men som du kanske förstått vid det här laget så är detta inte vetenskapligt hållbart.

det enda som behövs för att falsifiera hela virologin är därför att utföra kontrollstudier som visar att även cellkulturer utan påstått virus sönderfaller på samma sätt (som de med påstått virus) om de utsätts för samma behandling. sådana kontrollstudier har redan gjorts och fortsätter att göras, och vi som hänger med lite har sedan länge förstått att virologin är dödsdömd.

Då så. Om det är vad du ser och är övertygad om är nästa steg att ta det vidare med rätt personer, alltså forskare, yrkesaktiva virologer m.fl.

Det är inte så att du fått lite storhetsvansinne och tycker dig se och förstå sådant ingen av alla smarta forskare sett och förstått? 🙂

Det är ganska orimligt att tänka sig att miljontals studier är copy paste som du påstår.

Jag antar att du saknar egen erfarenhet av hur det går till på en institution och i forskargrupper inom olika områden. Du har helt enkelt fel. Allt från examensarbetare, doktorander, doktorer, docenter och övriga forskare som vrider och vänder på teorier och utför experiment. Sedan försöker man skriva ihop ett papper som håller och det kommer att granskas hårt innan det förhoppningsvis publiceras.

Det är ingen löpande band-princip som du tycks tro. Man ifrågasätter hela tiden och det är inga dumskallar vi har att göra med här.

Nej, jag kan med säkerhet säga att du inte förstår hur vetenskapligt arbete går till, på riktigt. Det RCB och Simon sysslar med är amatörforskning, utan krav på att allt måste hänga ihop och allt man inte förstår kan man stryka.

Som sagt, det är inte mig du ska debattera med eller övertyga. Kontakta auktoriteter och ställ frågor. Visa ett seriöst intresse och ställ frågor om du inte är nöjd. Precis det som Fabian Fjlling föreslog i 44RCB.

Kan inte fatta att det är så mycket snack och liten verkstad bland sanningssökare. Se det som en arbetsuppgift på jobbet, ett projekt. Kontakta rätt personer och beta av punkt för punkt istället för att skicka upp en post här då och då som ändå bara är monolog.

Lycka till!

det är naturligtvis inte miljontals studier. (det hade sett bättre ut om du behöll 'tusentals' innan du i din enfald drämde till med 'miljontals'). och jag påstår inte att de är copy & paste. det jag säger är att de är alla baserade på Enders metod för att 'isolera' virus, som går ut på att tolka en döende cellkultur som bevis för att man hittat ett virus.

du har ju inte läst en enda studie, och du har ingen förståelse för hur virologin går till väga. ändå ska du desperat försvara den. ditt enda argument är att du litar på systemet och dess auktoriteter. knappast ett vetenskapligt sinnelag.

Jo, jag har ett vetenskapligt sinnelag och har en forskarbakgrund. Jag kan med säkerhet säga att du har noll koll på hur det går till på riktigt när man forskar. Du sitter ju bara och gissar efter att ha läst i fel källor. Kontakta du några auktoriteter och berätta vad du fundersr på och be dem förklara. Sedan kan du ställa följdfrågor.

Som sagt, mycket snack och liten verkstad. Idel upprepningar och tjat. Vad vill du åstadkomma egentligen? Det är inte mig du ska försöka pracka på dina tolkningar, det är de med djup kunskap inom virologi.

Den här fashbacktråden är en silo. Du måste ta dig ut härifrån, ställa frågor och reda ut saker.

Lycka till!

det är inte mina tolkningar. det är virologerna som tolkar en döende cellkultur som bevis för ett virus.

Nästan varje professionell virolog säger samma sak. De isolerar virus enligt moderna och genensamt accepterade metoder. Det finns hundratals olika virus så det handlar inte om tveksamheter huruvida virus existerar eller ej.

Om du är av annan åsikt och tror dig veta bättre än alla dessa virologer är det upp till bevis. Antingen reder du ut frågan med kunniga virologer eller också får du bara acceptera att 99.9% sannolikt vet bättre än en handfull konspirationssjuka skeptiker.

Som sagt, mycket snack och liten verkstad. Härinne kommer du ingenstans. Istället borde du lista alla punkter du inte förstår eller håller med om och dra dessa för en eller flera virologer.

det räcker med att hitta enstaka vanformade celler för att dra slutsatsen att man hittat ett virus.

det är dock ingen konst att hitta dessa vanställda celler bara genom att minska på näringsnivån till den av virologin rekommenderade för att 'odla' virus.


här kan man läsa hur det går till när man bankar igen virologins kista.

https://controlstudies.substack.com/p/controls2