Joaquin Olsson gripen i USA – för sex med minderårig

Om den här tjejen INTE har tagit någon skada, och INGET uppsåt att skada har funnits, vilket är då argumentet för att straffa killen?

Du missförstår och drar för snabba slutsatser om mig. Du och andra sitter och anklagar en annan människa som ni aldrig har träffat för att vara pedofil, bara för att han diskuterar frågor som troligen har ältats av lagstiftarna sen flera hundra år tillbaka. Tror ni att de satt och kallade varandra pedofil så fort frågan om sex med barn kom upp?

Detta är inget fall av pre teen, det handlar inte om pedofili, snarare efebofili eller hebefili.

Undrar varför han inte valde en brud i en stat som fortfarande tillåter giftermål med 13-åringar. Eller är det slut på såna ställen i det där stora förljugna landet numera?

Begår man ett brott så skall man straffas för det. I Florida var detta ett brott. Oavsett om tjejen lider skada eller ej, så är det åt helvete fel som denne medelålders man gjort. Och han var dessutom medveten om att han begick ett lagbrott. Låt honom sitta några år så kanske han begriper.

Pubertal kan vara en skillnad från 11 till 18, men bara pedofiler kartlägger och namnger vid vilken ålder Pedofili övergår till andra övergreppsbenämningar, som Hebefili mfl. som fortfarande tillhör pedofili. Det är därför det finns lagstiftning (I USA som tråden handlar om, våran egen lagstiftning är faulty). Du min herre är någon vi seriöst borde ta ut till ett fält och arkebusera. Inget personligt.

Pedofili är en psykiatrisk diagnos. Många med denna diagnos är mycket intresserade av just frågan om vad som är lagligt och olagligt på det sexuella området. För egen del! Alltså vem får man själv ha sex med utan att bli fälld för något olagligt.

Ja, unga människor i Sverige får börja ha sex med andra vid 15 års ålder. Är de under 15 års ålder och debuterar som unga föräldrar så buras de inte in för det heller, utan man (socialen, MVC och föräldrar och vuxna i skolan) försöker styra upp situationen eftersom varken pojken eller flickan ensamma kan ta vård om det barn de får.

Sådana problem är inget som brukar engagera pedofiler, som i huvudsak funderar över hur de ska få sex av ungdomar och hur de ska klara sig undan olika påföljder. Pedofiler vill inte ha egna barn att ta ansvar för utan endast sex med så unga som möjligt.

Det är så i de svenska domstolarna att man tar stor hänsyn till den här bristen på ömsesidighet i de fall som hamnar i domstol. Och då tittar man särskilt på åldersskillnaden mellan parterna. Detta sagt nu för att klargöra: Ja, svenska ungdomar får ha sex från 15 års ålder men alla som känner för det får inte utnyttja någon som är 15 år för sex. Domstolarna gör en bedömning och det finns praxis för hur gamla "gubbar" som kan ranta runt bland småflickorna på högstadiet.

I många länder är det tillåtet med väldigt låga åldrar för just flickebarns sexualdebut. Ner emot 8-10 år är inte helt okänt. Dock måste farbröderna som köper dessa "brudar" först köpa flickorna och gifta sig med dem. Hela arrangemanget passar pedofiler perfekt. Flickorna är dock måttligt nöjda och tillfredsställda med sina liv, vilket ägarna inte tillåter någon särskild diskussion om.

Detta är egentligen helt off topic för denna tråd, då den nu häktade svenske mannen i Florida är 44 år gammal och upprepade gånger har utnyttjat en minderårig sexuellt. Han har tydligen talat om Kärlek med tjejen som är i åldern då flickor läser Starlet och har lagt My little pony på hyllan. Hennes (foster)föräldrar har inte alls känt till dessa "träffar" mellan dottern och 44-åringen. Han har alltså inte gått den traditionella vägen med att be om flickans/dotterns hand. Han har bjudit en 13-14 årig flickunge på hotell!! efter tätt umgänge på internet!!

För den som klagar på de långa häktningstiderna i Sverige så är det noterbart att den här mannen är häktad till den 15 augusti i Florida, då nästa domstolsförhandling är.

Den här Aftonbladet-artikeln

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ag-ar-oskyldig

har kanske redan avhandlats här inne, men jag undrar ändå:

”I en skrivelse till rätten meddelar advokaten att mannen nekar till brott.” står det i artikeln. I samma artikel står det också:

”Han har förklarat för polisen att han visste hur gammal flickan var och att det han gjorde var olagligt, men att han ”bestämde sig för att chansa” eftersom han älskar flickan.”

Det är det här som inte går ihop för mig. Han erkänner att han haft sex med henne. Han har sagt att han visste hur gammal hon var, samt att han visste att det var olagligt. Hur kan han få ihop de uttalandena med att han är helt oskyldig till alla anklagelser?

Du sa att tvångsmedicinering INTE förekommer alls, så då hade vi väl båda fel då. Det förekommer injektioner på barn tex.

Gemensam anstalt har jag INTE sagt. Du är ju seriöst knäpp i huvudet, det skriver jag enbart för att få dig att känna hur det känns. Men egentligen ska din medkänsla hindra dig från att förtala andra människor.

Det kan verka som att det är grooming/manipulering, men om tjejen ser ut att vara vuxen, då kan det förstås ha börjat som en vanlig nätdejt.

Jag har INTE jämställt onani och tjuvrökning, jag menade att det troligen är tillåtet av samma anledning - att barnet ska få bestämma vad hen gör själv med sin kropp.
Men sen tillåter man även tex 15-åriga killar att "öva sex" på barn, och det tycker jag är fel. Du vill ju att barn ska få ha sex med andra barn. Jag vill förbjuda det. Vem är värst?

Så det är fel bara för att det är ett lagbrott?
Och man får alltså INTE protestera mot lagar eller vilja ändra dem, rent generellt alltså?

Tänk innan du svarar den här gången.

Han var ju helt enkelt extra dum i huvudet och pladdrade på innan han fick en försvarare, förmodligen har polisen lurat i honom att berättar du allt så går du snart härifrån och kan åka hem till Sverige... Som sagt han verkar ha rätt låg IQ eller andra problem i huvudet logiskt tänkade verkar inte vara hans starka sida.