Joaquin Olsson gripen i USA – för sex med minderårig

Pedofiler gillar inte bara små barn. De tänder på barn. Du verkar splittrad i alla fall i frågan...

Nja, eftersom detta är det enda som kommit fram så kan jag inte kalla honom pedofil. Jag har inte kikat igenom hans instagram så noga. Såg henne, flickan. Såg tabletter. Resten kommer jag faktiskt inte ihåg. Så jag går efter det jag själv vet. Det blir dock spännande att följa, och förhoppningsvis får vi rapporter när man synat hans spår i datorer och ipads.

När de hittar de spår som ev bevisar hans vurm även för små barn, DÅ kommer även jag kalla honom pedofil. Om han nu behöver något epitet. Juridiskt är det viktigt för rättsprocessens gång, att man får full insyn i hans förehavanden. Till dess räcker det för mig att han sitter i ett häkte fullt med tvivelaktiga individer.

Du märker ord. Det behövs inte. Vi kan ju säga så här: När jag får bevis att han försökt grooma yngre barn, eller t o m haft sexuell kontakt med småbarn. Då kan jag kalla honom pedofil - om det nu är så otroligt viktigt för dig. Men inte förr. I mitt förra jobb lärde jag mig att inte döma någon ohörd. Det var en förutsättning för att klara jobbet. Det jag läst hittills i amerikanska och svenska medier är att han gillar att sätta på en tonårstjej. En tjej som borde lämnats orörd. Och där är min ståndpunkt just nu.

Att hon kommenterar en bild betyder inte att det är första kontakten. Det finns hundratals tonårsforum att hitta tonåringar på. Så det är en trådsanning att hon kontaktade honom först.

Det här med brottsrubriceringen "våldtäkt på BARN" den har ännu gått dig förbi..Hon var ändå inte barn alltså. I Sverige hade det blivit samma. Han har onanerat med henne på nätet innan. Hon lär inte varit 15 då.

Det finns inga bevis för något annat, så ingen anledning att tro något annat. Att diskutera som du gör kallas pöbelmentalitet, hittepå historier för att förvärra något och jaga upp massorna utan något bevis, bara spekulation. Sådant ska man undvika om man har något vett i skallen.

Du måste ju vara det största stolpskottet i tråden. Vet du ens vad definitionen på en pedofil är? Det är någon som dras till pre-pubertala barn, alltså tjejjer under 11 och pojkar under 13 ungefär. De som dras till könsmogna tonåringar kallas hebefil, men det går ju inte in i din hjärncell trots att det repeterats av andra flertalet gånger i tråden. För övrigt så är hebefiler betydligt vanligare än pedofiler, så vanligt så det aldrig pratas om då en stor del av alla människor dras till könsmogenhet tack vare deras former och yngliga utseende, det ingår i standardbiologin som är helt normal. Därav uttrycket "Jailbait" om du kan förstå vad det betyder.

Dessutom var det inte han som letade upp henne, det var hon som letade upp han.

Kan tänka mej att det kokar i din rabiata hjärna nu, kanske fick du kortslutning?

Det finns inga bevis för något annat, så ingen anledning att tro något annat. Att diskutera som du gör kallas pöbelmentalitet, hittepå historier för att förvärra något och jaga upp massorna utan något bevis, bara spekulation. Sådant ska man undvika om man har något vett i skallen.

Ja, enligt amerikansk juridik. "Våldtäkt mot barn mellan 12 och 16 år". Men pedofili handlar om pre-pubertala barn. Nu får du ge dig. Olsson är inburad. Så får vi vänta och se om mer framkommer.

Oj oj oj, vilken tråd! Gick i parallellklass i Gullmarsskolan med GM, som kommer från fin familj av övre medelklass och gled igenom skolan som en proper grabb som jag minns det. Och så blev det så fel...