Hatgrupp vill tysta Flashback - kändisar och bedragare bland medlemmarna

Jag önskar att jag skulle kunna känna att jag med gott samvete kunde ställa mig bakom Flashback i det här läget. Flashback är trots allt Sveriges potentiellt viktigaste webbsida. Men det kan jag inte. Anledningen till detta är hur Flashback agerade i samband med att tusentals användare identifierades av extremvänstern för ett antal år sedan. De identifierade användarna hade inte gjort någonting fel, det var Flashbacks säkerhet som brast. Då borde Flashback faktiskt ha gjort någonting för att hjälpa användarna. Men ingenting gjordes. Ingen möjlighet till radering av inlägg eller anonymisering av konton infördes. Ingenting!

Helt jävla bisarrt att det fortfarande finns människor som använder Flashback efter detta.

Jag önskar, för övrigt, Admin och alla hans nära och kära allt ont. Skit förtjänar skit!

Ännu en ur flocken... allt under 1k inlägg och som är aktiva bör ignoreras.

Fast lugn nu, skelettkvinnan var en alldeles reko figur väldigt länge. Sen fångades hon av lagens långa arm och blev ett offer. Hon var lika delaktig som du och jag i allt som hände på flashback, men när det drabbade henne så ballade hennes far ut. Det är väl det som är lite udda, eller?

Offra runar till muslimerna säger du?
Starkt första inlägg måste jag säga!

Vad tycker du som nytillkommen om hela den här soppan då?
Är du på skelettarméns sida eller på Flashbacks?

natalie loreus och lavemangsputte gick ur gruppen strax efter avslöjandet

I så fall var hon inte delaktig alls, eftersom jag inte skrev något i tråden om henne.

Vad hennes pappa sysslar med ska inte hon beskyllas för.

Och det gjorde inte domstolen, menar du?

Att vara pedofil, zoofil eller nekrofil är inte olagligt. Hon stod inför rätta för brott mot griftefriden, vilket bevisen inte höll för. Hennes sexuella avvikelser är self confessed och allmänt kända, det är vad det skvallras om gissar jag.

Grejen är att flashbackarna talar emot sig själva. Å ena sidan måste man få säga vad man vill utan repressalier, å andra sidan ska den som skriver något de inte gillar antas vara seriös och tvingas utstå häxjakt.

Vad har domstolen med det hela att göra? Hon är nekrofil, med eller utan ett domslut. Vad är det du vill motsäga?

Jag menar att domslutet är det närmaste vi kommer bevismaterial. Att folk påstår saker på ett anonymt forum betyder inte att det är sant, och att folk måste få skriva saker på nätet utan att riskera att utsättas för häxjakt, och att det är hyckleri av de flashbackare som bedriver häxjakt att klaga mot att folk bedriver häxjakt mot flashbackare.

Nu har jag upprepat detta typ 10 gånger.

Jo, men det är ovidkommande. Kvinnan är nekrofil. Att hon har skrivit det är en (parentes) i debatten.

Du har inte förstått diskussionen.

Ser fram emot fler C-kändisar i del 3.
Undrar vad som krävs för att massmedia ska gå ut med detta.