Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Den kom i dag, og heter Lørenskog-saken: Hvem er den mystiske mannen?

Takk!

I og med at siktelsen mot RU fortsatt er der, må politiet ha en del mer enn vi vet. Nå vet vi vel at det har vært et par arrangerte møter på Futurum, samt at han har dukket opp uanmeldt ved en del anledninger. Dette kan ikke være nok til å varetektsfengsle og beholde siktelsen.
Er det noen som har en hypotese hva politiet kan ha mer på RU? Om politiet vet at han satte opp kryptokonto og stjal identiteten så vet de jo at han er involvert, men da hadde han nok vært på en celle nå. Forsvareren til RU sa at han stilte seg uforstående til siktelsen, så politiet har nok ikke bevis der heller, kun indisier.

Jeg tror politiet manglet en brikke/person sammen med TH og RU for å få alt til å gå opp med deres hypotese. Det ble snakket om en pågripelse til som aldri kom, og det var vel den brikken som måtte på plass. Da det ikke skjedde tror jeg de måtte skifte fokus.

Kan du legge ved link? Finner den ikke på VG

Du finner den hvis du velger krimpodden her: https://www.vg.no/podkast
og deretter klikker på Apple Podcasts eller Acast.

Milli sa: Politiet har heller ingen konkrete bevis som peker i retning av at han (TH) har foretatt seg hverken noe forberedende eller etterfølgende handlinger som kan knytte han til forbrytelsen.

"Allerede ved gjennomgangen av åstedet i Sloraveien for 2 år siden så politiet det de mener er konturene av 2 åsteder: Ett åsted for drap og ett åsted som var iscenesatt for at politiet skulle tro at dette var en kidnapping."

De vet nok mer enn oss, vi vet kun at de har hatt møter. Det må være noe mer som linker han til saken. Han var først siktet for medvirkning til drap. Siden siktelsen står fortsatt (bortføring) tenker jeg at det er noe der som kan få han dømt. Siden det ikke er lekket ut i media, tror jeg noe nærmer seg.

Takk🙏🏻 Kommer tilbake når jeg har hørt den.

Angel uttaler seg på bakgrunn av erfaring fra mange åsteder.Og selvsagt på generelt grunnlag.Jeg vil likevel tro han har god innsikt i denne saken, sannsynligvis bedre innsikt enn noen andre i denne tråden. Vil tro han har god kontakt med kolleger, både i og utenfor tjeneste.
Tror du ikke disse snakker sammen?
Hva vet vi gruppa om disse skoavtrykkene?

Hvor mange personer har avsatt identifiserte avtrykk?
Hvem er disse personene?
Hvor gamle er disse avtrykkene?
Vil våte, men rene såler på et par sko, sette gode avtrykk?
Vil disse avtrykkene, når de tørker, gi like gode avtrykk som avtrykk fra tørre såler, avsatt en dag tidligerere?

Som sagt, jeg er ingen ekspert, men det du nevner her om 2G, 3G og 4G har jeg forstått.
Videre hvordan man kan misbruke andres identitet, kan jeg lite om.
Jeg vet bare at man kan motta anrop, hvor personer i din egen anropsliste vises på displayet, uten at det faktisk er den personen som ringer.
Når det er sagt, så kan den ballen legges død for min del.

Det mest interessante for meg er om politiet fant spor på THs mobil, at det faktisk har blitt foretatt oppringing fra hans mobiltelefon, eller om de kun fant disse anropene på AEHs mobil.
Dette er jo en kompetanse som vi vet fra før, at politiet kan klare å finne ut av.

Plassering av evt falske basestasjoner (IMSI-catchers) kunne forklart Hettemann1, -2, Luemannen og Telefonmannens bevegelser, men jeg bøyer meg for de som kan dette bedre enn meg (Hettemann1 kunne ha kastet en slik IMSI-catcher i gjenvinningscontaineren).
En spekulasjon...

Jeg husker at det var slik du forteller med de gamle mobilene, men ikke så detaljert.

Jeg synes Fnero52s teori (og din slik jeg forstår det) er den beste hittil, når det gjelder anropene kl 10:06 og 10:07.
Det enkleste er ofte det beste, men jeg blir jo litt betenkt hvis politiet likevel synes anropene er mistenkelig.

Det virker som det har gått prestisje i saken, og nå er det på tide å renske luften.

Hadde han visst noe, ville han ikke fått lov å uttale seg. På denne måten kunne han jo motarbeide etterforskningen.

Edit: Hans taushetsplikt varer livet ut.

Nei et bevis er det ikke. Det er noe rart som må undersøkes nærmere. Politiet vet han bor der og kan ikke se hvor han går i huset. Jeg ville blitt veldig nysgjerrig på hvordan livet i S4 er når døren er lukket. Når ingen andre er der.

Bruk av strips, alt gaffateip er nok en sannsynlig dødsårsak gitt det vi vet om spor. Har trolig skjedd i overetasjen. Deretter kan hun ha forsøkt å løpe ut, falt, svimet av i trappa og deretter slept til badet nede. Kjørt bort og deretter lagt til rette for kidnapping