Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Jag trodde att människor tappar 26 gram i dödsögonblicket..
Har du hört annorlunda? Nja, detta kan ju förklara thetanernas vikt möjligtvis.

Det här med Thetaner kan behöva en förklaring?

Vi har en själ, thetan?

Sedan pratas det om "kropps-thetaner" som är det som vi skall bli av med för att må bättre?

Stämmer detta? Någon som kan sprida ljus??

För det första så hatar jag inte forskning. Jag är jag och inte ett begrepp. Jag står för mina åsikter och inte för nån slags allmän halleluja kring dessa frågor. Jag har dessutom goda erfarenheter av ADHD eftersom min Son blev diagnostiserad för ADHD/Damp för ca 10 år sedan.
Han har inga symtom av det i dag och han har aldrig blivit medicinerad. Jag har heller aldrig ifrågasatt fenomenet att vissa barn har problem inom dessa områden. Det är Medicinering med Narkotika och godtycklighet med diagnostiseringen jag ifrågasatt.Om du vill diskutera ADHD på detta djupgående sätt så bör vi kanske ta det på en lämplig tråd?
Du kan ju pröva att läsa "Utvecklandet av en vetenskap" där Hubbard beskriver hur han kom fram till Dianetiken. Att dianetiken har hjälpt och fungerat för människor finns det tusentals med vittnen för.Nu kanske du tror att Scientologins expansion sen starten enbart beror på att Scientologer avlat av sig och sen tvingat sina barn att bli Scientologer vad vet jag. Men sanningen är väl närmare den att oberoende människor blir nyfikna, prövar något, tycker det var häftigt och går vidare.
Oavsett vilken kunskap vi pratar om så måste ju ändå du själv i slutänden utvärdera värdet av den. Oavsett vad andra tycker om den.

Håller inte med.
Att uppmuntra människor att själv tillämpa en metodik är ju precis tvärtom mot budskapet att endast "Vi" experter kan göra någon skillnad för dig.
Självklart så behöver Scientologin pengar och 150 spänn för en inbunden bok är inte heller något överpris.Inget konstigt utan mycket vanligt förekommande.

Ska försöka. Vet ju inte hur mottaglig du är för fakta..
Vi HAR ingen själ enligt Hubbe Vi ÄR en själ. Det som är DU, den som tänker, skapar, fantiserar är DU=Själen.Tänk efter själv. Du sitter där framför datorn och skriver, vem bestämmer vad du ska skriva? Är det hjärnan som skickar iväg impulserna till vad du ska skriva helt slumpmässigt eller finns det en högre medvetenhet och förmåga som kan skapa dessa tankebanor och förmå (via din hjärna )att omsätta dessa i en fysisk handling. Om du ser hjärnan som en "kopplingsstation" så kanske du förstår vad jag menar. Du måste ju ändock kontrollera din kropp även om kroppen också kan reagera impulsivt och även Automatiskt om du har tränat in ett särskilt mönster som t.ex för hur man går eller pratar. Men VAD du säger bör nog innehålla lite mer än bara automatiska och inlärda fraser.Då behövs det skapande förmåga också. Det är där DU kommer in i bilden.


Du har en hjärna, du har en kropp men du ÄR en själ som lever vidare trots att kroppen slutat leva.
Kropps thetaner har jag aldrig hört tals om, var har du läst om detta?

I den mån man inte behöver ställa synsätten mot varandra så håller jag med.

Absolut!

Relevant fråga! Svårt att sätta in en oinvigd människa i ett helt nytt tankesätt i och med att vi också i viss mån fostrats av vårt västerländska, vetenskapliga synsätt på saker. Psykiatrins (Ursäkta)
synsätt har ju också i mycket högre grad florerat i media och till viss del fostrat vårat tankesätt kring VAD som orsakar psykiskt lidande.
Men handlar det inte om att Hubbard beskrivit vad en läkare påstått och att han utifrån detta spekulerade i en Thetans förmåga att GENERERA en viss vikt i kroppen?
Det är gamla spekulationer från tiden när Dianetiken var ganska ny om jag inte missminner mig.



Det kan man inte. Jag har aldrig heller sett att Hubbard menat att människor ska tro på något dom inte själva kan observera.OM en människa däremot kan uppleva förmågor hon inte trodde hon besatt och därigenom få ett annat perspektiv på livet så väljer i alla fall jag att inte invalidera denna människa för det.
Visst kan det vara så. Försök aldrig övertyga en skeptiker, få honom i bästa fall att omvärdera sina åsikter genom att titta efter själv.Låt honom värdera saker själv och tryck inte på honom vad han ska tycka och tänka. Ändrar han inte åsikt efter att han värderat något så respektera det.


Absolut inte. De verktyg jag snappat upp genom folk jag känner har varit oerhört värdefulla i mitt sk "vanliga" liv och har hjälpt mig både i min uppfostran av mina 3 barn ( Ingen lögndetektor)samt i mitt yrke ( Musiker). Finns det en tillit där man anser att man faktiskt blivit hjälpt av en kunskap så kan man väl naturligtvis tro att det andra därför inte bara är lurendrejeri även om man själv inte utvärderat det ,kan jag tänka mig .Bitarna som handlar om Integritet och Etik är oerhört värdefulla att känna till anser jag,och jag har ändock bara en ganska Fragmentarisk kunskap
som jag fått den verbala vägen.

Scientologin bygger på att man som individ ska få insikter och redskap som underlättar och förbättrar sin förmåga att leva det liv man lever. Detta skulle naturligtvis bara bli klyschor utifall människor inte upplevde något av detta i verkligheten. Om dom bara skulle tro på att det blev bättre fast fortfarande blev slagna av sina respektive, eller fortfarande satt som en råtta i sin lägenhet och smaskade chips dagarna i ända då vore det inte mycket av hjälp.
Men om en person märker att hennes förmåga att koordinera sitt liv blir bättre, hennes förmåga att sköta sin ekonomi blir bättre, hennes förhållande blir bättre osv då är det uppenbarligen en kunskap som faktiskt hjälper människor att leva sitt liv på en högre nivå eller som hjälper henne att ta sig upp ur den skit hon ev sitter i. Men..Du kan aldrig frånta enskilda människor sitt eget ansvar över sitt liv så länge dom inte packat ihop fullständigt och är totalt sinnessjuka. Tillämpar du inte t.ex de du lärt dig i tennisskolan på egen hand så blir du inte bättre,tillämpar du inte det du lärde dig i kockskolan på egen hand så smakar din mat kanske fortfarande brända fikon. Om man lär sig att man inte ska köpa på sig mer än vad man har inkomst för och sen skiter i den praktiska tillämpningen så kommer man inte få bättre ekonomi. Med kunskap följer ansvar som Mister Myjagi sa i Karate Kid...

Karma är ett begrepp som inte jag stött på inom Scientologin. Därför ska man nog inte blanda in Scientologins uppfattning om detta utan kolla in det från de som har den livsåskådningen och vet vad dom menar med det..
Jag bjuder dig på en länk och en definition på ordet.
Karma
Förenklat kan det beskrivas som att våra medvetna handlingar har en verkan. Detta inbegriper alltså inte omedvetna handlingar. Karma betyder handling på sanskrit och innebär bland annat att osjälviska goda gärningar ger god karma, medan "onda", dåliga handlingar resulterar i en dålig karma. "Vad du gör är vad du får" eller Tham dii, dai dii - Tham chua, dai chua på Thai. http://hem.fyristorg.com/teosofi/Vad_menas_med_karma.htm

Påtvingad solidaritet kan man i och för sig ifrågasätta. Om jag inte delar den syn som finns inom Psykiatrin i vissa delar och inte vill att grannens barn ska få narkotika och sömnpiller för ett problem ,så får jag ändå betala för det trots att jag kan konstatera att hennes barn bara blir sämre och mer och mer hålögd för varje dag. Den typen av "solidaritet" känns för mig inte särskilt bra faktiskt.
Vad är det du letar efter? Hjälp med något särskilt problem eller? Dom flesta kanske lite mer hippa nya "må bra genom andlig vägledning" eller liknande får man ju också betala för? Du kan få lite hints men jag kan aldrig övertyga dig om att det kommer vara rätt för dig. Har medverkat i lite för många Forum för att tro på den utgången av mina inlägg. Men ärligt talat förstår jag inte varför det är ett sånt problem för dig att skaffa dig en bok vare sig det är Dianetikboken eller någon annan filosofi där du också får experternas ord rätt upp i hårdisken. Taskig Ekonomi eller?



Jag är ju inte " Er" eller "ni" då jag inte pratar i egenskap av Scientolog. Men pengar verkar vara ett återkommande problem i dina inlägg?
Sen måste jag rätta dig vänligt men bestämt. Du kan gå in på Scientologikyrkan och kolla på hur mycket vidofilmer som helst, eller prata med någon utan att det kostar dig en sekin. Du behöver inte göra någonting du själv inte vill göra även om dom säkert kommer att intressera sig för vad du är intresserad av. Kanske inte konstigare än om du går in i en porrbutik och kollar runt. För eller senare kommer nån fråga dig vad du behöver hjälp med. Du behöver då inte svara att du letar efter en uppblåsbar get utan kanske nöjer dig med en gammal hederlig bedövningssalva som du kan smörja in din vänsterhand med.
Tycker du ställer vettiga frågor och detta är absolut en av dom.
På A svarar jag: Meningen med livet är att man ska tillföra mening till livet för annars blir livet fullständigt meningslöst.
På B svarar jag. Förmågan att tillföra livet mening bygger på skapande fantasi,kreativitet och ansvarsförmåga. No more, no less...

Ursäkta dröjsmålen med svaren. De e mycke nu..
Man kan väl säga att Scientologin överbryggar religion och vetenskap. Nu kommer alla expertisbundna personer få frispel misstänker jag..
Jag kommer inte ihåg några tidigare liv, fan jag har svårt att komma ihåg vad jag gjorde igår.
Men jag håller med om ADT helads beskrivning att människan i grunden är god.
Därav är vi behäftade med dåligt samvete. Antingen rättfärdigar vi våra dåliga handlingar och blir på så sätt sämre på att avgöra vad som faktiskt är bra handlingar till slut eller också så gottgör vi oss och ställer saker till rätta istället. Det ena kräver lite mer mod men är mer hållbart på lång sikt.
Hitta en gammal fyllkaja med Röd Schuck och försök få honom att INTE skylla sitt drickande på nån gammal fruga, samhället eller liknande. Se vart det har lett honom. Att vara odödlig för ju faktiskt med sig ett större ansvar eftersom man då har ett ansvar för kommande generationer och det här klotets framtida existens, och även sin egen utifall man vill gästspela flera gånger på denna planet. Då kan det ju vara kul att ha en planet att köra omkring en kropp på sas.

Misstänksamhet göds också av okunskap då man är utelämnad till andras bedömningar och inte sin egen.

Tror Putter svarat på den så jag hoppas du fann hans svar upplysande och hoppar vidare.

Brukar bli så tyvärr....

Skillnaden är dock att vare sig Saacs (sorry vet inte stavningen) eller Begin, dom är JU INTE Scientologer!
Dom ARBETAR med Scientologer, om du förknippar och fördömer alla som jobbar med Scientologer, ja då får du ju fördöma hela filmindustrin i Hollywood, som ett exempel.
Kanske finns skäl för detta?
Tja... du kan ha rätt där, men själv som novis vägrar du ändå att ta lärdom av de riktiga och enda experterna! Varför då?
Du svarar inte på min fråga, som jag nu specificerar. Hur mycket kostade ALL din kurslitteratur genom hela läkarlinjen, kan du svara på den?
Jag har en del tämligen färska läkare på jobbet som jag känner, så svarar inte du så får jag reda på det på måndag i alla fall.
Risken för detta är obefintlig, det är större risk att jag skulle få ett blixtnedslag i huvudet, rent statistiskt. Ett ytterst fåtal avhoppare gentemot alla miljoner som INTE hoppar av.
Du får skilja på äpplen och päron.
Psykiatrin har monopol på själslig omsorg i Sverige, i princip.
Människor i själslig nöd har ENBART psykiatrin att tillgå som en subventionerad metod och terapi. Denna terapi är behäftad med otroligt många skaderapporter, dels i form av själva terapin men även med alla psykiatriska piller som är med i princip all själslig vård från psykiatrin.
Detta betalar JAG för, via min skatt, vilket gör att jag därmed har en helt annan "rättighet" i att kritesera detta monopol som jag betalr för.
Du betalar inte ett öre för alla dom som finner sin lycka och glädje inom Scientologin. Ser du inte detta, eller?
Du talar och gör en väldigt bra PR för Psykiatrin som du slåss för, jag gör precis tvärtom, och gör PR för Scientologerna.
Jag har läst en hel del psykologi och psykiatri från dess källmaterial, dvs dina egna böcker och andra arbeten.
Du har inte läst EN ENDA bok från Hubbard, utan du hänvisar till noviser såsom du uppfattar som säkra källor.
Förstår fortfarande inte hur du tänker, eller OM du tänker!
[/quote]

Dom tycker väl som många människor gör, att psykiatrin inte hjälper människor att bli bättre, se bara på den skenande psykiska ohälsan i Sverige, samt alla vansinnedåd de senaste åren, konstigare än så är det inte!
Är du emot att de hjälper missbrukare att bli drogfria, är du emot att de hjälper kriminella att bli icke kriminella?
Varför är du emot dessa saker?
Om du inte var novis i ämnet, skulle du se att deras motstånd mot psykiatrin endast är en bråkdel av allt det arbete dom gör, med alla människor som vill läsa deras kurser och få deras auditering. Det är där som den största delen av deras arbete utförs.
Som sagt var, du är novis vilket denna fråga bevisar. En helt felaktig frågeställninge vilket besvaras enligt mitt ovan nämnda svar.

Det är ju klart, på samma sätt som de skapde stora rubriker när den katolska kyrkan hamnade i blåsväder då ett flertal av deras präster visade sig vara pedofiler i USA, så hamnar psykiatiker och psykologer i blåsväder när det visar sig att ett flertal är sexuellt perversa, inte konstigare än så.
[/quote]

Det finns olika nivåer, dels nivån vad gäller auditeringssidan, men även en vad gäller träningssidan.
På auditeringssidan ligger jag långt från CLEAR, på träningssidan vet jag inte ens om jag kommit upp till steg 1, vet faktiskt inte.
Vad säger det dig, om jag skulle berätta?
Du har väl ingen aning om vad dom olika nivåerna handlar om, eller.
Ge mig bara en idé om att du vet vad det handlar om ska jag svara på din fråga.
Problemet med liknande frågor såsom denna är att, med denna fråga så visar du att du inte har en aning om vad du frågar om.
Vad ska jag svara på det?
Med denna fråga säger du att du inte vet vad Sea Organization ens betyder och menas.
Som ovan, ge mig ett skäl till att jag tror att du vet vad du frågar om så ska jag gärna svara på din fråga, men nu vet du ju inte det, vilket frågan bevisar.

Länge leve kommunismen
Astra har sålt Losec för många miljarder världen över, varför skänker dom inte sina piller till alla behövda, för dom är väl intresserade av att människor ska bli fria från sina magsmärtor, dom har ju redan tjänat så många miljarder på detta piller!