Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Känns en smula osäkert med den här lagstiftningen eftersom det finns utrymme att bli utsatt för en komplott om en kvinna får för sig att "spela" till sig en våldtäktsanmälan på någorlunda lösa boliner. Fejka helt enkelt , en tragedi, och sen gå hela vägen i mål med den djävulska planen i rätten...

Märkligt också att det är nästan dubbelt straffvärde i det här caset än att gjuta in en annan människa i betong och sedan gräva ner allt i marken...

Återigen, vad skulle BOs ev opålitlighet ha att göra med huruvida MA vill skilja sig eller inte - vilket för tredje gången var det vi diskuterade.

Varför tycker du att jag ska kommentera andra saker som inte har med det vi pratar om att göra?

Att du tvivlar på att Glenn är skyldig till våldtäkt har ingen som helst betydelse,och det är definitivt inget som hotar rättssäkerheten.
Glenn är dömd i både tingsrätten och hovrätten för våldtäkt.Han är inte dömd enligt den nya samtyckeslagen,och vill du diskutera den så gå in på lämplig tråd under juridik,i denna tråd är det ot.
Jag tycker att domen är väl skriven,och detta har varit ett solklart fall av våldtäkt från första början.Må vara att Glenn själv inte tyckte det,men i stort sett så har hans egen berättelse förtydligat att han begått en våldtäkt.

Brottsoffret har fått någon slags upprättelse i.o.m domen,men traumat lär hon få leva länge med tyvärr.De grova kränkningar och den smutskastning av henne som vissa ägnar sig åt i tråden är rent förkastlig,och bara att beklaga.

Du menar alltså att domstolar kan inte dra fel slutsatser och döma oskyldiga människor till fängelse?

Här är en helt annan mansperson som dömdes i både TR och HR likt fotbollsmästaren men han blev senare friad i HD, kan inte denna friande dom vara en väckarklocka för helt andra fall där män mot sitt nekande dömts till fängelse som i det aktuella målet mot fotbollsmästaren tex?

Du pratar om den tidigare dömda kokerskan nu? Enligt TR och HR så är den meriterade fotbollsmästaren skyldig till våldtäkt men det innebär inte att slaget är förlorat eftersom det är vanligt att man drar fel slutsatser och gör felbedömningar i mål som detta när ord i mångt och mycket står mot ord.

Det finns alldeles för många frågetecken kring kokerskans agerande både före, under och efter de påstådda våldtäkterna och det är djupt olyckligt att HR nu köpt denna tidigare dömda narkotikabrottslings berättelse. Hon känns helt enkelt inte trovärdig och vi är många som är övertygade om att sanningen ser lite annorlunda än den version som hittills tagits för given.

Nu är antagligen det här en överkurs i tänkande för en liten lågpannad figur som dig men du kan väl åtminstone begrunda och överväga alternativa händelseförlopp?

Två juridiska instanser har begrundat och övervägt alternativa händelseförlopp. Båda har kommit till samma slutsats. GS är skyldig till våldtäkt. Såklart kan du med en dåres envishet fortsätta att loopa ditt mission här, det förändrar emellertid ingenting. Jag tror dock att du skulle behöva börja sorgeprocessen och önskar dig någon att prata med. KBT är en framgångsrik behandlingsform mot upprepningstvång.

Att du orkar!

Det här med att inte visa att man inte vill något - när blev det omodernt?
Vad är det med kvinnor födda innan 70-talet som gör att de inte kan visa med kroppen att de inte vill. Alla i dessa våldtäksmål verkar bli så chockade att de blir stela av skräck (rent statistiskt drabbar det väl bara ett fåtal..)
Tror inte många äldre kvinnor känner igen sig, där blev man likosm uppfostrad att ge en spark mellan benen o bita (!) om killen inte fattar!
hur uppfostras dessa tjejer? Vad säger deras pappor? De verkar bakom flötet (ursäkta)

Jämför, du bjuden på nåt äckligt säger nej nej men står kvar o öppnar munnen..

Jaja blir inte klok på den nya lagen heller..Kankse en anpassning till vårt mframtida robotsamhälle. Robotar kan ju inte visa nåt, bara prata

Nu är väl tråden ingen tävlan i vem som orkar mest men du borde väl rimligtvis kunna engagera dig i debatten på ett seriöst sätt istället för att skriva korta kryptiska inlägg utan något egentligt värde?

Kan inte du förklara för tråden varför en tidigare ostraffad fotbollsmästare helt plötsligt skulle komma på tanken att våldta en tidigare dömd kokerska samtidigt som hans hustru befinner sig i samma lägenhet, det finns ju ingen logik i detta eller hur?

Sätt allt detta i relation till domen i HR för det finns ingenting som pekar på att det funnits något uppsåt här och det finns inte heller någon annan vettig trovärdig förklaring än att kokerskan överdrivit och förvrängt händelseförloppet och då ska fotbollsmästaren frias.

HR har gjort misstaget att ens ställa sig frågan varför en tidigare hyllad ostraffad fotbollsmästare skulle kunna göra sig skyldig till en sådan här handling när risken för upptäckt var extremt överhängande eftersom hans hustru befann sig i ett rum strax intill, tyvärr har HR köpt kokerskans version bara för att hon råkar vara kvinna när man istället borde ställa sig frågan om det ens är rimligt att det påstådda brottet ägt rum under såna här oerhört märkliga omständigheter?

I det här fallet har hon ju sagt nej många, många gånger vilket det finns en ljudfil som bevisar. Dessutom har Glenn själv sagt att han hört henne säga nej. Och låg han på henne vilket försvårar att bli fri. Han hade blivit fälld utan samtyckeslagen eftersom hon sagt nej och nej och nej.

Jag är över 50 och har aldrig lärt mig av andra att sparka en man mellan benen eller bita. Ingen diskuterade någonsin under min barndom, tonår eller under mitt unga vuxna liv hur man fredar sig mot män. Inte hemma, inte i skolan, inte via kompisar, inte på tv, inte i tidningar. Däremot har jag vuxit upp med bröder och bråkat i barndomen. Så jag har sparkat och bitits, men jag vet att många av mina tjejkompisar aldrig någonsin använt våld. Tror steget är stort för dem som aldrig höjt sin röst eller slagits att plötsligt våga det. Många kvinnor är rädda för att bli slagna. Likaså är de rädda för att ett slag från dem kan ge tusenfalt tillbaka från mannen.

Att brott begåtts har den meriterade fotbollsmästaren själv i förhör erkänt, dvs de handlingar han erkänt att han utfört mot den knarkande kokerskan räcker för en fällande dom enligt nya samtyckeslagen.

Däremot kan man verkligen diskutera påföljden den meriterande fotbollsmästaren fått, är det rimligt med 3 års fängelse, är det rimligt med över 200" i skadestånd, där känner även jag att detta gått en aning överstyr.

Den meriterade fotbollsmästarens intention vid det nattliga besöket hos kokerskan var i första hand att hämta henne för att sedan gå tillbaka till sovrummet där sexuella aktiviteter planerades att utföras.
En trekant mellan den meriterade fotbollsmästaren, hans fru MA och den knarkdömda kokerskan var målet.

När kokerskan inte ville vara med på denna utav den meriterade fotbollsmästaren och hans frus planerade aktivitet tog helt enkelt hans kåthet över.

Det är nu som den meriterade fotbollsmästaren gör sitt livs självmål, antar att han varit en aning för onykter för att förstå sitt egets bästa men likväl är han ansvarig för sitt handlade.

Den meriterade fotbollsmästaren begår nu pga av sin kåthet enligt den nya samtyckeslagen en våldtäkt mot kokerskan. Våldtäkten är inte speciellt våldsam, det sker inget regelrätt samlag, den meriterade fotbollsmästaren får inte heller någon utlösning utan han utför mot kokerskans vilja ett antal sexuella utspel, han slickar hennes anus, penetrar kokerskan med sina fingrar mm. Hur man än vänder och vrider detta så gör inte kokerskan stort motstånd, men det ska hon iofs inte behöva göra.

Så att ett brott är begånget finns det inga tvivel om, som tidigare sagt så har ju den meriterade fotbollsmästaren erkänt dessa handlingar men är detta verkligen i straffvärde sett värt 3 års fängelse, där finns det något att diskutera.

Du får hänga med lite nu. GS har själv i förhör berättat att allt grundar sig på att han fick ett "infall". Hur ologiskt det än verkar så är det vad han säger. När det gäller förslaget att gå in till MA och fortsätta det hela där uttrycker han sig lite annorlunda. Då säger han att det kommer ifrån att han fick en "frisk idé". Tingsrätten hängde tydligen inte riktigt med i göteborgskan där utan skriver i domen något om en "fix idé" istället. I detta fall är det kanske inte så stor skillnad på uttrycken.