Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Han var i ettan med fingrarna ✌ och i tvåan med tungan 👅
Nä då ,,,detta är väl inget att skämta om men jag har lite svårt för JB

Undra om man tex kan åka dit för två stycken bankrån om det sitter två kassörskor på banken vid tillfället 😎

Jag håller med dig om den känslan. Då det nu finns ljudupptagning och samstämmiga vittnesuppgifter så råder det inga egentliga skillnader i uppfattningarna om händelseförlopp eller vad som sagts. Skillnaderna ligger i att BO sagt ”sluta”, och GS har valt att tolka detta som ”kör på”. Resonemanget hos många som kommenterat i tråden, liksom kanske hos GS, verkar vara att man har rätt att köra på, även om den andre inte vill. Man tycks särskilt ha rätt till detta om den utsatte är t ex tidigare straffad. Detta resonemang är ju inte helt ovanligt, utan det finns fler liknande exempel: Nämndemännen i Solna friade en man från en (ganska uppenbar) misshandel av en kvinna för han var från en bättre familj, och hon från en sämre och därför hade mindre trovärdighet. Resonemanget återfinns också i arabiska länder där män inte kan antas kunna kontrollera sina drifter eller respektera kvinnor och kvinnor ska skyla sin kropp och hållas separat, och om de inte gör det så får de skylla sig själva.
Kanske är många av de i tråden som anser att BO är med på det hela trots sina nej, och att hon saknar en del trovärdighet pga tidigare förselse (och kön?) av muslimsk bakgrund och/eller delar dessa värderingar, eller så är det bara så att de inte fattar någonting?

Ja ordningen var våldtäkt, rök, inspelad våldtäkt och sedan rök igen. GS har vad han uppger ingen minnesbild av den första rökningen.

Tack! Då klarnar förloppet mer.

Nu kan man ju inte tvinga någon att våldta en, så att kvinnans roll i det hela diskuteras är ju bedrövligt. Glenn har kommit in till en tjej (som kunnat vara hans barnbarn) som skulle sova över pga arbete, fingerpullat och slickat henne i analen, hans offer måste legat stel av skräck och undrat vad som hände. Att offret sedan är så "slipad" att hon googlat på våldtäkt och skadestånd är väl inte så konstigt, det är väl snarare bra att kolla upp ens möjligheter att få ekonomisk ersättning för det inträffade? Jag kan tänka mig att tjejen funderat över det hela både en och två varv, hela hennes liv är ju uthängt pga detta och hon lär ju inte arbeta kvar hos Glenns fru, dvs det kostade en hel del för henne att genomgå processen.

Snarare barn än barnbarn. Hon är väl 27 år eller något liknande och han är 58 år. Men felaktigt agerande från hans sida. Helt klart.

Exakt. Trevligt att det även finns folk som är läskunninga här på FB, inte alla förunnat i denna tråd.

Visst såg Glenn till att hon hamnade där hon var och i den situationen ensam och i beroendeställning, ensam i en för henne främmande lägenhet och stad, hon var ensam i ett litet rum.

Han såg till att ändra på allt det där.

Du kan inte hänvisa till GW:s slutsats här eftersom han har haft totalt fel när det gäller helt andra mål.

Det hör väl till ovanligheterna att ett våldtäktsoffer först blir våldtagen av GM för att sen ta en cigg med honom på balkongen och sen går dom in igen och då blir hon våldtagen för andra gången.

Kanske är det GW, tingsrätten och flera skribenter här som inte fattar att nåt är fel, vi kan dessutom sätta ovanstående i relation till BO:s usla ekonomi, googlande efter skadestånd, sökningar efter trekanter och sex med äldre, tidigare historik och lögner i rättsliga sammanhang.

Nåt känns fel.

Det kan vara ett beteende som handlar om chock. Cigaretten alltså. Därutöver vet jag inte vart du vill komma. Självklart kan även "dåliga personer" bli våldtagna.

"Barnbarnet" googlade väl redan innan incidenten på sex med äldre? Hon var helt uppenbart nyfiken, undrar varför? Förresten så är väl BO 27 och GS 58, många unga kvinnor gillar dessutom äldre män, ofta om det finns någon fördel med umgänget.


Hon var inte mer stel av skräck än att hon kunde ta sig ut på balkongen och ta cigg och sen gå in igen och trycka på inspelning och bli våldtagen igen.


Hennes dåliga ekonomi spelar förstås inte in? Alla dom här händelserna med sökningar på både skadestånd för våldtäkt och sex med äldre och inspelning av den andra våldtäkten sammanfaller kanske lite väl tätt för att man inte ska höja på ögonbrynen och undra varför?


Glenns fru är väl ännu mer uthängd och hon har överhuvudtaget inte varit inblandad i händelserna i sovrummet och på balkongen.

Den snart medelålders kvinnan som du kallar tjej kommer dessutom att inkassera feta pengar, undrar om hon har någon hemförsäkring också med överfallsskydd?

Finns det några liknande fall där BO tagit en cigg på balkongen med GM efter en våldtäkt och pratat vänskapligt en stund och sen gått in igen i sovrummet för att där bli våldtagen igen?

Och om hon var i chock, hur klarade hon då av att spela in den andra våldtäkten? Det är inte så lätt att börja spela in på en smartphone, det krävs flera moment och hur undgick GS att uppmärksamma BO:s inspelning?


Är den ett indicium för att hon var i chock?


Vem har påstått nåt annat men här finns det flera andra faktorer att ta hänsyn till. Kvinnan du pratar om har i tidigare rättsliga sammanhang visat prov på fantasifulla lögner och ett rätt märkligt beteende, det är ingen genomärlig person som du kanske förstår?