Avskaffa monarkin!

1. Kungen är statschef och ska visa vad Sverige är och gör.
2. Kungen ska leda det möte man har när man ska byta regering.
Kungen leder också möten med regeringen, då man informerar varandra.
3. Kungen öppnar varje år riksdagen.
4. Kungen är ordförande på möten med Utrikesnämnden,
som består av riksdagsmän som diskuterar med regeringen
om hur Sverige samarbetar med andra länder.
5. Kungen är försvarets ledare.
6. Kungen tar emot och godkänner ambassadörer från andra länder.
En ambassadör arbetar för sitt land i ett annat land.

Alla Svenska elitidrottare gör punkt nr 1 alldeles utmärkt!

Punkt nr 2-4: Vem på 2 ben tror att Kungen kan fråntas dessa roller utan att Svea rike går under?

Nr5 Vad betyder försvarets ledare? Jag är fullständigt övertygad att Överbefälhavaren ej vill se Knugen i närheten av Staben i skarpt läge!

Nr 6: Knugen är en marionett, där UD håller i trådarna!

Återigen, efter Torekovskopromissen har Knugen enkom Cermoniella uppgifter.

Kungafamiljen genererar mer pengar än de kostar, det positiva kassaflödet för svenskt näringsliv tack vare deras lobbying är cirka 300 miljoner årligen, dra sedan av kostnaderna för kungahuset så har du en vinst på omkring 200 miljoner. Bernadottarnas varumärke bedöms av utomstående vara värt cirka sex miljarder kronor!

Apanaget härstammar från att Karl Johan fick 24 miljoner francs av England när han lämnade ifrån sig Guadeloupe. Detta använde han då för att betala av hela Sveriges utlandsskuld, och avtalade då att i gengäld få en avkastning på 200 000 riksdaler per år i apanage för honom och alla hans efterlevande. Det handlar alltså om ett avtal mellan svenska staten och Bernadotte.

Eftersom att du uppenbarligen är lågintelligent så skall jag försöka förklara för dig varför de inte är skyldiga "oss" någonting.

Kungafamiljen genererar mer pengar än de kostar, det positiva kassaflödet för svenskt näringsliv tack vare deras lobbying är cirka 300 miljoner årligen, dra sedan av kostnaderna för kungahuset så har du en vinst på omkring 200 miljoner. Bernadottarnas varumärke bedöms av utomstående vara värt cirka sex miljarder kronor!

Om inte det är nog för er backstugusittare så kan vi ju alltid ge en historisk beskrivning av var kungafamiljens så kallade "kostnader" är:

"Apanaget härstammar från att Karl Johan fick 24 miljoner francs av England när han lämnade ifrån sig Guadeloupe. Detta använde han då för att betala av hela Sveriges utlandsskuld, och avtalade då att i gengäld få en avkastning på 200 000 riksdaler per år i apanage för honom och alla hans efterlevande. Det handlar alltså om ett avtal mellan svenska staten och Bernadotte.

Kungafamiljen äger heller inga slott utan de gavs bort till staten som i och med apanaget också betalar "hyran". Kungafamiljen äger endast Soliden som är deras privata, resten äger staten."

Ormen Långe gjorde en intressant uträkning angående saken:

"Har du någon aning om vad detta skulle kunna bli i dagens penningvärde
med hämsyn taget till inflation?.
Jag bli lite förvirrad av alla växlingar mellan kopparmyntfot,
silvermyntfot, guldmyntfot o.s.v.

Hur som helst så har jag lyckats lista fram ett värde baserat baser på metalvärdet.
200'000 riksdaler (vid den aktuella tidpunkten)
motsvarade 1'200'000 daler silvermynt=12 tunnor guld.

En (torr) tunna var 146,6 liter, varav säg 75% av volymen
torde vara guld (och 25% luft mellan mynten)

Detta ger att 200'000 riksdaler=12 tunnor guld=
12x146.6lx19,3kgx(1000/31,103476)ounce/kg=815'349,3841 ounce (~25 ton) guld

1 ounce står i c:a 730 USD
1 USD står i c.a 6,54 SEK

Vilket ger att: 200'000 riksdaler=12 tunnor guld=~25 ton guld=~4 miljarder SEK/år."



Diskutionen är egentligen helt ointressant eftersom att Kungen sitter där han sitter och ett gäng imbeciller på ett forum lär knappast avsätta honom genom att gå runt gnälla över att det är orättvist. Det tackar vi rojalister för!

1808-1809 Statsskulden var rekordstor efter det att Sverige förlorat ”det finska kriget” mot Ryssland.

Sålunda torde statskulden ha varit genererad av Kungarna!

...förstås

...ju inget särskilt

Det vore otroligt trevligt med en länk som kan backa upp dina absurda påståenden. Men eftersom det ej finns så lär du fortsätta fabulera historier!

Året före, 1788, hade Gustav III startat krig mot Ryssland. För att finansiera kriget gav Riksgälden ut skuldsedlar, riksdaler riksgälds. Under kriget var det svårt att låna utomlands. Kungen hade, trots riksdagens försök att ta makten över statsskulden, stort inflytande över Riksgälden ända fram till 1792, då han mördades under en maskeradbal på Operan.Riksgälden bildades för att hantera statsskulden. Under 1700-talet växte Sveriges statsskuld och inflationen var hög. Sverige lånade bland annat pengar för att finansiera krig mot Ryssland.
1808-1809 Statsskulden var rekordstor efter det att Sverige förlorat ”det finska kriget” mot Ryssland.

Sålunda torde statskulden ha varit genererad av Kungarna!

Räcker det för er proletärer?

Du har fortfarande inte gett mig din kalkyl på vad Knugen ger tillbaka i rena pengar! Så, hur ser kalkylen ut?

Men dyskalkyli är vanligt på öfre östermalm!

Eftersom att du uppenbarligen är lågintelligent så skall jag försöka förklara för dig varför de inte är skyldiga "oss" någonting.

Kungafamiljen genererar mer pengar än de kostar, det positiva kassaflödet för svenskt näringsliv tack vare deras lobbying är cirka 300 miljoner årligen, dra sedan av kostnaderna för kungahuset så har du en vinst på omkring 200 miljoner. Bernadottarnas varumärke bedöms av utomstående vara värt cirka sex miljarder kronor!

Om inte det är nog för er backstugusittare så kan vi ju alltid ge en historisk beskrivning av var kungafamiljens så kallade "kostnader" är:

"Apanaget härstammar från att Karl Johan fick 24 miljoner francs av England när han lämnade ifrån sig Guadeloupe. Detta använde han då för att betala av hela Sveriges utlandsskuld, och avtalade då att i gengäld få en avkastning på 200 000 riksdaler per år i apanage för honom och alla hans efterlevande. Det handlar alltså om ett avtal mellan svenska staten och Bernadotte.

Kungafamiljen äger heller inga slott utan de gavs bort till staten som i och med apanaget också betalar "hyran". Kungafamiljen äger endast Soliden som är deras privata, resten äger staten."

Ormen Långe gjorde en intressant uträkning angående saken:

"Har du någon aning om vad detta skulle kunna bli i dagens penningvärde
med hämsyn taget till inflation?.
Jag bli lite förvirrad av alla växlingar mellan kopparmyntfot,
silvermyntfot, guldmyntfot o.s.v.

Hur som helst så har jag lyckats lista fram ett värde baserat baser på metalvärdet.
200'000 riksdaler (vid den aktuella tidpunkten)
motsvarade 1'200'000 daler silvermynt=12 tunnor guld.

En (torr) tunna var 146,6 liter, varav säg 75% av volymen
torde vara guld (och 25% luft mellan mynten)

Detta ger att 200'000 riksdaler=12 tunnor guld=
12x146.6lx19,3kgx(1000/31,103476)ounce/kg=815'349,3841 ounce (~25 ton) guld

1 ounce står i c:a 730 USD
1 USD står i c.a 6,54 SEK

Vilket ger att: 200'000 riksdaler=12 tunnor guld=~25 ton guld=~4 miljarder SEK/år."



Diskutionen är egentligen helt ointressant eftersom att Kungen sitter där han sitter och ett gäng imbeciller på ett forum lär knappast avsätta honom genom att gå runt gnälla över att det är orättvist. Det tackar vi rojalister för!

Herregud, det var uppenbarligen för mycket begärt att en socialist skulle begripa nånting om mervärden och synergi. Men jag antar att du måste ägna dig åt hårklyverier nu då jag överbevisat dig. Inse att dina argument är efterblivna istället, det är bevisat att monarkin är bra för Sverige.

Genom sin blotta existens så genererar kungafamiljen intäkter för Sverige i miljardbelopp. Export, import, handel, hotell, turism osv. gagnas av monarki.

På teckenspråk nu, så att även du hänger med:

Om ett företag ger en idrottsstjärna 50 miljoner om året för att han skall marknadsföra deras produkter och den marknadsföringen resulterar i att fler människor köper företagets produkter och de får höjda intäkter vida överstigande vad de betalat idrottsmannen så är det en bra affär för företaget, eller hur?

I detta fallet är idrottsstjärnan kungafamiljen och företaget Sverige, hur svårt är det att förstå?

T ex att lever vi i en demokrati så skall det vara en demokrati och detta är inte förenligt med monarkin.