Avskaffa monarkin!

Konungens uppgifter stadgas i 1974 års regeringsform och riksdagsordning enligt följande:

1. "Konungen är rikets statschef" (detta stadgas i regeringsformens 1 kapitel 5§) och skall som sådan representera Sverige och vara en samlande symbol för nationen.[Wow, karln är verkligen en ikon ]

2. Han leder den särskilda konselj som sammanträder vid regeringsskifte, liksom de regelbundna så kallade informationskonseljerna med regeringens ledamöter.[Oj, ruggigt jobbigt ]

3. Han öppnar årligen riksmötet.["Stekta Sparvar"

4. Han är ordförande vid sammanträde med Utrikesnämnden. Dess ledamöter utses av riksdagen för samråd med regeringen i utrikesfrågor. [Enligt kvalificerade källor så skolkar knugen frekvent]

5. Han är främste representant för den svenska försvarsmakten och innehar försvarsgrenarnas högsta grader. Dessutom är han hederschef för vissa militära enheter. [Jag tvivlar starkt på Knugens militära kompetenser!!]

6. I sin funktion som rikets främste representant i förhållande till andra länder ackrediterar Kungen utländska ambassadörer. Han undertecknar också de svenska ambassadörernas kreditivbrev.
Av stor betydelse är också de statsbesök Kungen avlägger i främmande länder liksom utländska statschefers besök i Sverige för vilka Kungen är värd.
[Det måste vara tufft att äta gåslever å dricka Dom Perignon 1996

...är jag mindre handikappad än Du. Det enda man hör från republikanerna är gnäll på monarkin, som visat sig var välfungerande i över 1000 år.

Seså! Redogör i några korta satser för hur Du vill att statsskicket skall se ut "efter monarkin". Om Du kan...

Ja du utan att gå in för mkt i ämnet då jag inte pallar lära upp en liten fjant som dig. Men USA som förvisso inte är förebild i mångt och mycket har väl klarat sig bra utan monarki liksom Tyskland. Och jag menar bara dessa 2 länder är fan mkt bättre än Sverige i det mesta. Vad gäller statsskick då, ja enkelt sagt så kunde man kopiera kanske något av dessa länders statsskick.

Låt den som blir vald till statsminister också bli landets statschef..enkelt....inte som i Finland(och andra länder) där de både har president och statsminister.

Ja det är verkligen på tiden att avskaffa Sveriges största socialfall, dvs kungafamiljen och alla jävla adelsnissar. Vi lever på 2000-talet och kallar oss för demokrati, vilket skämt!!! Till och med fattiga diktaturer har avskaffat sina monarkier.

Det enda argument för monarkin jag hör ständigt är att den skulle vara bra reklam för Sverige. Jag skulle vilja hävda motsatsen och påstå att det är pinsamt att vi fortfarande har något så föråldrat. Att det skulle vara en viktig del av historia kan jag hålla med om, men det har vi muséer till och dit kan vi skicka monarkin.

Denna feodakla kvarleva måste bort.
En skam för ett modernt land att göda denna släkt.

Konungens uppgifter stadgas i 1974 års regeringsform och riksdagsordning enligt följande:

1. "Konungen är rikets statschef" (detta stadgas i regeringsformens 1 kapitel 5§) och skall som sådan representera Sverige och vara en samlande symbol för nationen.[Wow, karln är verkligen en ikon ]

2. Han leder den särskilda konselj som sammanträder vid regeringsskifte, liksom de regelbundna så kallade informationskonseljerna med regeringens ledamöter.[Oj, ruggigt jobbigt ]

3. Han öppnar årligen riksmötet.["Stekta Sparvar"

4. Han är ordförande vid sammanträde med Utrikesnämnden. Dess ledamöter utses av riksdagen för samråd med regeringen i utrikesfrågor. [Enligt kvalificerade källor så skolkar knugen frekvent]

5. Han är främste representant för den svenska försvarsmakten och innehar försvarsgrenarnas högsta grader. Dessutom är han hederschef för vissa militära enheter. [Jag tvivlar starkt på Knugens militära kompetenser!!]

6. I sin funktion som rikets främste representant i förhållande till andra länder ackrediterar Kungen utländska ambassadörer. Han undertecknar också de svenska ambassadörernas kreditivbrev.
Av stor betydelse är också de statsbesök Kungen avlägger i främmande länder liksom utländska statschefers besök i Sverige för vilka Kungen är värd.
[Det måste vara tufft att äta gåslever å dricka Dom Perignon 1996

Ja du utan att gå in för mkt i ämnet då jag inte pallar lära upp en liten fjant som dig. Men USA som förvisso inte är förebild i mångt och mycket har väl klarat sig bra utan monarki liksom Tyskland. Och jag menar bara dessa 2 länder är fan mkt bättre än Sverige i det mesta. Vad gäller statsskick då, ja enkelt sagt så kunde man kopiera kanske något av dessa länders statsskick.

Konungens uppgifter stadgas i 1974 års regeringsform och riksdagsordning enligt följande:

1. "Konungen är rikets statschef" (detta stadgas i regeringsformens 1 kapitel 5§) och skall som sådan representera Sverige och vara en samlande symbol för nationen.[Wow, karln är verkligen en ikon ]

2. Han leder den särskilda konselj som sammanträder vid regeringsskifte, liksom de regelbundna så kallade informationskonseljerna med regeringens ledamöter.[Oj, ruggigt jobbigt ]

3. Han öppnar årligen riksmötet.["Stekta Sparvar"

4. Han är ordförande vid sammanträde med Utrikesnämnden. Dess ledamöter utses av riksdagen för samråd med regeringen i utrikesfrågor. [Enligt kvalificerade källor så skolkar knugen frekvent]

5. Han är främste representant för den svenska försvarsmakten och innehar försvarsgrenarnas högsta grader. Dessutom är han hederschef för vissa militära enheter. [Jag tvivlar starkt på Knugens militära kompetenser!!]

6. I sin funktion som rikets främste representant i förhållande till andra länder ackrediterar Kungen utländska ambassadörer. Han undertecknar också de svenska ambassadörernas kreditivbrev.
Av stor betydelse är också de statsbesök Kungen avlägger i främmande länder liksom utländska statschefers besök i Sverige för vilka Kungen är värd.
[Det måste vara tufft att äta gåslever å dricka Dom Perignon 1996

Jag håller med dig grundligt. Nästa år blir det 1040 år sedan Erik Segersäll blev den första "svenska" regenten.

Jag tror många i denna tråd fastnat i hur statsskicket ska se ut med eller utan monarki. Många glömmer att monarkin också är en symbol för Sverige som vi allt för ofta tror vi ska behöva visa åt andra när vi i själva verket skulle behöva se på den själv och tänka efter. Monarkin är en symbol för vårt förflutna, vår historia, som ej är av ondo oavsett vad man har för personlig åsikt om den. Att monarkins dagar kommer att vara över någon gång i framtiden är någonting jag kallt räknar med, fast den ska behöva falla på egen hand. Att förhasta sådana omstruktureringar har sällan visat sig vara lyckat då historien måste ha sin gång och folksjälen finna sig i en ny era av administration och tillvägagångssätt. Kommer Sverige bli ett tryggare, mer demokratiskt och friare land utan monarkin? Knappast. Kommer demokratin i Sverige kunna bli bättre och mer omfattande utan monarki? Kommer inte på fråga.

Borde Sverige avskaffa monarkin? -Nej. Den kommer falla av sig själv tids nog och den dagen det sker ser omvärlden annorlunda på ett sätt vi omöjligt kan föreställa oss. Låt oss alltså bevara allting som är gott i detta land!

Så, gör något Du klarar istället; något där Dina begåvningar kommer till sin rätt. Sopsortering kanske?

...vi där igen. Som vanligt inga detaljer, utan litet svepande formuleringar och allmänna synpunkter. Du har ingen aning egentligen. Vet Du något mer om USAs respektive Tysklands statsskick än att de saknar kung?

Nej, Du har nog ingen aning, varför Dina åsikter om statsskicket devalveras för varje inlägg där detta blir allt tydligare.

Wow, var det en Achilleshäl som jag träffade?

Knugen har i flera sammanhang berättat om sin dyslexi. Att Knugen har lyckats genomföra officersutbildning, på ett korrekt tillvägagångsätt, skulle således vara ett mirakel!

Men men, kragspeglar går att köpa på Buttricks!

Man behöver inte motivera eller spendera sin tid här i detta tema. Enligt ditt synsätt så går Sverige under utan kungafamiljen och något annat alternativ finns inte. Något sådant idiotiskt påstående är meningslöst att bemöta då indoktrineringsförfarandet rotat sig djupt inom dig. Så fortsätt du inbilla dig själv och andra detta.

Vi andra vet att det är en tidsfråga innan monarkin försvinner och med all rätta då den inte fyller någon funktion utan snarare är att betrakta som en belastning som dessutom är pinsam. Så fortsätt du att svamla här på denna tråd.

Monarkister har däremot argument om ekonomisk vinning, större marknadsföringsvärde, bättre pr, bibehållen kulturtradition och en demokratisk förankring men sådana argument verkar ju vara rätt betydelselösa enligt dig.

Att kungen har ett handikapp förringar inte prestationen, snarare tvärtom? Men du kanske hånar handikappidrottare också?