Avskaffa monarkin!

Inte för att det var ett överdrivet starkt formulerat argument men han är ju inte fel på det. Skulle vi i dagsläget ha en president hade denne förmodligen kommit från Alliansen. Hade vi bytt president nästa mandatperiod hade presidenten med stor sannolikhet kommit från sossarna. Jag är inte speciellt glad inför tanken att Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt, som ingen ens har majoritetens stöd, ska vara statshuvud. Av den anledningen är det bättre med en statschef som inte är vald utan någon som alla kan relatera lika mycket till, oavsett om man är pro eller anti monarki.

Att det skulle vara odemokratiskt är också ett toma argument eftersom vi har alla demokratiska möjligheter i världen att avsätta kungafamiljen, om vi vill. Det är bara att driva frågan på vettigt vis och försöka få med sig så många som möjligt. Kanske är det t o m där skon klämmer - folket vill att Carl XVI Gustaf ska ha den högsta titeln.

Enda chansen han har att få dålig publicitet är när dem gör bort sig vilket iofs är gnaska ofta...

Men hur fan kan man säga/tycka att hela kungafamiljen ska ha immunitet.
Dom ä mer värda än oss vanliga dödliga och står över lagen?!
Det är fan idioti. Finns det någon som tycker det är bra med deras imunitet?!

Min erfarenhet är att republikaner undantagslöst är småsinta och avundsjuka människor, som är uppretade över att just de inte kan nå det högsta ämbetet. Man kan riktigt höra Hillevi Larssons bräkiga, avundsjuka skånska när hon ondgör sig över ett styrelseskick som gagnat Sverige väl i över 1000 år. Vi behöver mer monarki - inte mindre!

Jag hade haft förståelse för dina åsikter om det hade varit så att du gnällde om anhängarna för Monarkin hade varit i minoritet.... NU är det de facto inte så, så du får vackert gilla läget och sluta gnälla och du borde lägga mer tid på sådana ekonomiska frågor som t.ex. invandringen som kostar OFANTILIGT mycket mer årligen än Monarkin!

Sluta lipa ffs!

...regel i de flesta stater att statschefen har åtalsimmunitet. Detta har både praktiska och principiella skäl, t ex är kan rättssystemet slå knut på sig själv om staten skall åtala staten. Det ha inget att göra med att kungen som människa skulle vara mer värd än människor i allmänhet, utan det är positionen som är avgörande. Kungen är både Konungen och Kronan - två funktioner i en.

Det står väl i grundlagen att alla är lika inför lagen!??

Om man ska ha ett ansikte utåt för sverige, så ska man väl ha någon som är bra på det, och inte född till det.!
Kungen har ju blivit ansiktet för sverige för han föddes till det.!
Jag anser att man borde välja någon som har kompetensen att vara en representant för sverige!

Alla dina argument är häpnadsväckande dumma.
Du kan knappast förvänta dig positiv respons ens hos dina egna med dessa.

Det står väl i grundlagen att alla är lika inför lagen!??

Om man ska ha ett ansikte utåt för sverige, så ska man väl ha någon som är bra på det, och inte född till det.!
Kungen har ju blivit ansiktet för sverige för han föddes till det.!
Jag anser att man borde välja någon som har kompetensen att vara en representant för sverige!

...mig utvecklad formulerad kritik från Dig. Blanda inte in andra i Dina argumentatoriska misslyckanden.

Min erfarenhet är att republikaner undantagslöst är småsinta och avundsjuka människor, som är uppretade över att just de inte kan nå det högsta ämbetet. Man kan riktigt höra Hillevi Larssons bräkiga, avundsjuka skånska när hon ondgör sig över ett styrelseskick som gagnat Sverige väl i över 1000 år. Vi behöver mer monarki - inte mindre!

...framgår i Regeringsformen (som är vår viktigaste grundlag), 5 kap:
"7 § Konungen kan ej åtalas för sina gärningar. Riksföreståndare kan ej åtalas för sina gärningar som statschef."
http://www.notisum.se/index2.asp?iParentMenuID=236&iMenuID=314&iMiddleID =285&top=2&sTemplate=/template/sok.asp?DokTyp=1

Det är befattningen - inte personen - som räknas.