Avskaffa monarkin!

Och när vår nuvarande kung väljer en gemål utanför det sedvanliga kungliga urvalet, som jag förviso tror räcker till genetiskt, så blir han ju skälld för det också. Det går inte att göra republikaner till lags, varför kungen helt enkelt får välja vad han skall skällas för och därmed kan välja efter eget önskemål.

Du inser inte att det har lika litet betydelse som kung Oscars äventyr, eller kung Karls. Det rör inte den monarkiska funktionen.


Det saknar också betydelse för monarkin. Men republikanerna är duktiga på återvinnig. Redan prinsessan Sibylla, kungen mor, attackerades med liknande beskyllningar. Att bedriva kampanj via släktingar är sådant som mobbare, översittare och republikaner ägnar sig åt. Vi monarkister, ca 75% av befolkningen, anser att man skall bedöma systemet efter hur väl det fungerar, och det fungerar tillräckligt väl.

Läsa kan även barn i 8-års åldern. Är det unikt för Kungen? Tror du att UD:s kompendier är på 344 sidor?
Antagligen? Vem klarar ej av att äta mat i vuxen ålder? Å få mig ej att tro att vår Kung konverserar på 48 olika språk. En gymnasieelev är nuförtiden vass på Engelskan. Tacka internet för tvåspråkigheten.
Du säger Också. Du ger mig rätt
Om kungen skulle inneha en riksdagsplats så skulle det enkom bero på royalisternas befängda personröster. Kungen klarar ej av att debattera mot LUF:s mest fjuniga medlem!

Nu när du verkar ha lugnat din själ så kanske jag kan få svaren. En enkel gång för alla. I boken "Den motvillige Monarken" berättar flera personer om Kungens promiskuösa leverne. Tycker du att en Kung skall få vara otrogen?

Litar du på forskare som har lagt fram att Silvias pappa var aktiv Nazist?

Jag delar Din uppfattning om maktbalans. Det är en gammal konservativ inställning som i Sverige bl a visats genom att balansera kungamkaten med rådsmakten, och kung och råd tillsammans med riksdagens fyra sinsemellan balanserande stånd. Det var litet ohanterligt förr, men maktbalans bör vi har. Inte som nu. Dock anser jag att statschefsfuktionen bäst står utanför detta system.


Ja, natuligtvis. Det vara endast en reflektion över hur man kan se på den semipresidentalistiska modellen.


Ja här skiljer vi oss åt på flera sätt. Min uppfattning är att kungen skall ha några fler symboliska uppgifter än idag; underskriva lagar, utnämna statsminister, vara formell ÖB osv. Jag anser också att vi behöver återinföra ordensväsendet. Hovcour är jag mindre övertygad om, men tål att funderas på: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hovcour


Tvärtom finner jag monarkin vara den förnuftiga lösningen. Men det finns olika sorters republikanism, med olika för och nackdelar.


Det skall vi inte ha, men även den konstitutionella monarkin kan utformas på olika sätt.


Klokt.


De är enligt min mening mycket viktiga. Det är ett av de avgörande skälen till att de bör utföras av den som för arvet från den kontinuerliga monarkin. Det är då det skapas sammanhang och människor ser sin del i den historiska kontexten. Medborgarna kan uppnå en hel mängd olika positioner, som alla är stängda för monarken, men endast tronföljaren kan nå tronen.


Ja, men inte nödvändigtvis begåvningsmässigt. I Ryssland har jag för mig att blödarsjuka spreds i tsarfamiljen på detta sätt.

Är det ungeför två statsbesök per år han gör. Att Knugen inte läste något underlag från UD när han besökte Bahrein är rimligt. Det var inget statsbesök, utan en privat visit, eftersom ge båda gillar bilar.

På vilket sätt tar representationen längre tid än vad man tror? Hur mycket förberedelse krävs för att gå i kyrkan, annat än att välja lämplig slips? På vilket sätt håller han sin vakande hand över hov- och slottsstaterna, eftersom det finns anställda till detta? Alldeles bortsett från att han är tämpligen obegåvad, och körde i matematiken i studenten?

Knugen kan ta och abdikera och bli vad fan han vill. Till och med traktorförare.

Att det finns en "dumgen" i det engelska kungahuset är väl klarlagt. Att den del habsburgare hade problem med att tala på grund av avelsdefekten är fakta. Däremot vet jag inte hur blödarsjukan kom in i tsarfamiljen.

Nej, jag tror det förekommer även något kortare kompendier, kanske bara runt 300 sidor.


Det hör väl egentligen inte hit, men dagens gymnasister är faktiskt sämre på både svenska och engelska än motsvarande för 20 år sedan. Internet har förmodligen inte haft några positiva effekter på språkförmågan. Till det kommer att dagens gymnasister endast i undantagsfall kan prata ens hjälpligt på något annat främmande språk än engelska. Ja, förutom de som andra hemspråk förstås.


Javisst! Man kan väl spika ihop nästan vilken platsannons som helst för en kung, allt efter behag. De blir alla lika fel, emedan statschefsjobbet är unikt såsom lämpligast innehavd av den som föds till det, så blir andra önskemål och kriterier underordnade. Man kan lägga till önskemål om C-kort eller vinnande personlighet, men det splear ju heller ingen roll.


Debattförmåga i svensk riksdag är oerhört överskattat. Det är nästan ändå aldrig någon som lyssnar. Särskilt inte på de från LUF. Det blir som att höra på FB-liberalernas ständiga malande om att staten skall bort och annat larv. Pah!

Nej, kungen är redan utsedd i mer demokratisk ordning än någon annan i det offentliga Sverige, så vad den saken anbelangar så är saken redan löst.

Vad berättigar mig ovärdige att anlägga moraliska synpunkter på min Konungs påstådda leverne, som tillkommit genom några skvallerjournalisters illvilja? Har Du slagit Dig?


"Forskare" kan i dag betyda vad 17 som helst. Nej, obesett gör jag verkligen inte det. I vilket fall kan jag inte se varför man skall försöka få drottningens fars handlingar att drabba dottern. Osmakligt och fegt. Jag deltar inte i sådant.

Det skulle snarast vara för att det finns anställda som behovet är stort av att hålla koll på vad som händer. Anställda skall arbetsfördelas, de skall samordnas och allt som ofta nyanställas. Detta sköter kungens högre hovfunktionärer om, och dessa skall kungen samråda med och överlägga om lämpliga mått och steg. Såsom utomstående har jag begränsad insyn, varför jag har anledning tro att det är ett tämligen tidskrävande arbete.

Det känns som att detta är ett sidospår lämpligt för annat forum.

Du kanske tycker att det är fint att Knugen gör som han vill och knullar vem han vill. Jokern verkar tycka annorlunda, liksom de flesta andra. Att han skämt ut Sverige kanske inte heller bekommer dig alls, men att Hovnarren blev Knullkungen har betydelse för sverigebilden. Som tur är bryr sig utlandet inte särskilt mycket om honom.

Så du menar att det inte är klarlagt att Jokerns farsa var nasse, eftersom "forskare" kan betyda "vad som helst"?