Avskaffa monarkin!

Se mitt svar i annan tråd.

EDIT: https://www.flashback.org/t109105p13

Däremot drog de på sig drygt 12 000 kr i parkeringsböter förra året.

Det gjorde Mona Sahlin också, som till och med överträffar siffran trots att det är EN person av 349 riksdagsledamöter.

Bör vi avskaffa riksdagen?

Och det racker sa. Varfor skulle man gora forandringar i onodan? Det finns ju en massa verkliga problem att lagga tid, resurser och politisk bandbredd pa.
Pa vilket satt som spelar praktisk roll ar monarkin forlegad? Vad ar det som skulle bli battre om den avskaffades?

I t ex Tyskland och Israel valjs presidenterna vasentligen genom parlamenten; alltsa via representativ demokrati precis som sveriges statschef.

Du skulle kanske forsoka fa de grundlaggande begreppen klara for dig innan du debatterar statsskicket?
Bra, da finns det, som du ocksa ser det, inget vasentligt skal att pilla pa statskicket forutom att gora en och annan principuppeldad fjant lite gladare?

Kan vi fa se hur du beraknat detta?

Jag har inget emot att folk blir glada. Det framstar dock som ett klent skal att borja andra pa statsskicket.
Kan du namna nagot som blir battre om vi avskaffar monarkin? Forutom da att det skulle gora dig glad och liknande.
Du ar inte narmare bekant med hur den svenska demokratin fungerar? Vi tillsatter ambeten och stiftar lagar genom valda ombud. Nagra valsedlar for enskilda ambeten forekommer overhuvudtaget inte. Kanske dags att lasa om grundskolans larobok i samhallskunskap?
Vi andrar grundlagar hela tiden, det ar inte alls sarskilt komplicerat. Vidare har vi demokratiskt beslutat att den okade komplexiteten ar onskvard.
Jovisst. Svaret ar att jag inte vet vad som hander om vi avskaffar monarkin. Bland annat darfor att inget tydligt huvudalternativ framlagts. Vet du vad som hander? Kan du till exempel namna nagon konkret forbattring vi kan hoppas pa?
Ja, det ar ju det jag sager. Du vill att vi skall byta statsskick bara for att gora dig glad.
Ja. Den svenske statschefen saknar offentlig makt. Ministrar, verkschefer, domare, ambassadorer, kommunalrad, byradirektorer och tusentals andra har mer makt an kungen. Anda ar det den maktlose statschefen som du vill direktvalja och det ar ett fullstandigt mysterium. Vill du ha flaggval, direktvalt riksvapen och direktvalt namn pa landet ocksa? Dar har du tre lika meningslosa pjincipfjagoj att engagera dig i.

till alla nötter som påstår att det här skattefinansierade medeltidsjippot "drar in" mer pengar än det kostar: hosta fram bevis!

hotellen var i alla fall inte uppbokade:

http://www.aftonbladet.se/resa/resmal/norden/sverige/stockholm/article7166485.ab

De får gärna hosta fram bevis för att att krossade fönster är bra för ekonomin också, för det är vad detta är: krossade fönster, om och om igen. Om bröllopet inte hade ökat konsumtionen av, säg, hotellrum, resor och skvallertidningar, vad hade då dessa pengars ägare gjort istället? Bränt pengarna? Eller kanske: köpt något annat, eller till och med sparat och investerat? Inte ens att bränna pengarna medför en förlust av välstånd, det innebär ju bara mer köpkraft åt alla andra (i den mån det är en minskning av penningmängden, antagligen väldigt marginell). Allt mediejippot innebär att man konsumerar andra varor. Man får inte mer, man får något annat. Är detta något annat bättre? Tja, det skulle vi kunna veta om det inte var för att det var stöldgods som det betalades med. Uppenbarligen tycker tjuven (staten) det. Men de bestulna då? Det vet vi inte. Antingen är stölden onödig eller skadlig, och med transaktionskostnader och byråkrati är den garanterat ineffektiv oavsett.

Det man ser och det man inte ser... Argumentet om att det drar in en massa pengar är bara ett förklätt argument för subventioner, egentligen. Om vi förbjud solljus skulle vi dra in en massa pengar åt elbolag och glödlampstillverkare. Visst är det ett bra förslag, jag förtjänar nästan ett nobelpris i ekonomi! (Synd bara att någon annan var före...)

Dumheter! Givetvis kan man inte ha ett privatiserat kungahus. Hela iden om ett kungahus är att det innehar den främsta symboliska funktionen i staten. Att hetsa upp sig över de korvören som morakin kostar i statsbudgeten är att sila mygg men svälja kameler.

Dubbelt så många som man planerat för. Trängsel och närmast risk för kalabalik när människor försökte se. Det jubel som fortplantades längs kortegevägen när paret passerade var bland det mäktigaste som upplevts.


Dagens folkliga kultur - det är väl trevligt? hade det bara varit hovkapellet hade Dina synpunkter naturligtvis varit att det varit otidsenligt och finkulturellt avstånd från folket. Ni gnällspikar blir aldrig nöjda.


Du har all anledning att skämmas. Vi goda svenskar är glada och stolta över ett fantastiskt välordnat arrangemang, den folkliga uppslutningen, deltaktigheten i den historiska kontinuiteten. Närvaron av utländska och nästan utländska besökare var påtagligt, och känslan för samhörighet med den svenska monarkin från tyskar och finländare var mycket positivt. När man ser finländare står och hälsar de nygifta med finländska flaggor, då inser man att vi har ett monarkiskt ansvar utanför landets gränser.


Inte en republikan så långt ögat nådde! Inga attentat, inga kravaller. Bara ett starkt och genuint medborgerligt engagemang för en viktig del av Sverige, dess historia och dess framtid.

500000 tillresta monarkiska besökare torde slå dessa förrädare ganska lätt, om man skall anlägga ett rent demokratiskt perspektiv.