Avskaffa monarkin!

Han för kontinuiteten i ett 1000-årigt ämbete som den symboliska främste representanten för Sverige. Oersättligt som funktion.

Berth Milton borde kunna ersätta KnullKnugen

Media blev visserligen vänster, men kritik av kungahuset har knappt förekommit överhuvudtaget. Att påstå att media har varit antimonarkistisk sen mitten på 70-talet är helt enkelt fel.

Jag ser inte alls varför han skulle få ökad personlig integritet för att han fråntas all formell makt. Om det har med saken att göra anser jag att det är tvärtom. Det är hans person som är viktig, han agerar utifrån sin person inte genom sitt ämbete.

Inställningen till sin egen integritet har knappast förändrats under tiden från 60-talet till 00-talet. På senare år har tvärtom medborgare blivit mindre måna om sin integritet. (Utom på Flashback.)

Det har gått alldeles utmärkt att ersätta kungen i väldigt många länder. Många tycker det är trevligt med en kung, men oersättlig är han verkligen inte.

Varje debatt som handlar om kungahuset slutar med att RepF och RojF debatterar dess vara eller inte vara. Det har vi inte direkt haft någon brist på. Detta är ett resultat av medias välmenande men olyckliga strävan efter "allsidig täckning". Det går inte att få till en saklig debatt apanaget, kungahusets roll eller offentliga uttalanden om det alltid ska finnas en republikan och en rojalist i panelen.

Men alla är ju inte lika inför lagen. En 14-åring får inte samma straff som en 15-åring, för samma brott. Nu är detta inte samma sak som när du pratar om kungen förstår jag ju, men ändå. Detta tjat om att alla är lika inför lagen stämmer ju inte.

En fjortonårig och en femtonårig är båda lika inför lagen. Lagen behandlar dem annorlunda, men det är som du förstår en helt annan femma.

Läs Lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare

Ja...och då är det väl inga konstigheter att man har "särskilda bestämmelser" för Sveriges fucking (ursäkta mej, kände mej tvungen) Konung?

Jo, det är konstigheter därför att Regeringsformen (kap. 5) ställer kungen utanför lagen: han kan inte åtalas.

Du menar så här?

Vad är det för likhet mellan Knugen och en fjortonåring?

Inte alls. Att media först på sistone blivit mer systematisk i sin anti-rojalism, torde sammanhänga med ett flertal faktorer, t ex att kungabarnen blivit vuxna och att republikanerna i Riksdagen blivit mer aktiva oh uppmuntrat kampanjandet. Men vi skall minnas att hovets skickliga mediahantering varit oerhört betydelsefull, och fortfarande sköts bra.


Håller inte alls med. Medial "granskning" (läs kampanjande) bör åtföljas vilken politisk roll som en funktion har. Enär kungen inte har någon politisk roll, så saknas behov av en väldigt inträngande "granskning".


Utvecklingen av datatekniken är förmodligen en orsak till att integritetsfrågorna kommit på tapeten, men även tidigare decenniers skandaler såsom IB och Ebbe Carlsson (buggning).

Mig veterligt är det endast i Italien som man ersatt monarkin under demokratiska (nåja) former. Min uppfattning är att Italien verkligen inte är ett politisk föredöme. Behöver jag påminna om att Berlusconi blev räddad i det italienska parlamentet igår tisdag?

I alla länder där man avskaffat monarkin har det uppstått en form av kollektiva fantomsmärtor, ty det förefaller som att man i de flesta västerländska kulturer har ett behov av denna typ av statsfunktion.